Jag kommer återkomma med jämna mellanrum till den missvisande tolkningen – eller rena missbruket - av vad en anatavla står för. Den visar enbart vilka som är föräldrar till en viss individ, och inget annat. Den säger ingenting om hur många unika genealogiska anor man har i en viss generation! Det vet man inte förrän man eventuellt lyckats fylla i alla rutorna med reella personer!
Är det inte "missbruk" att tala om Bure-DNA-kluster trots att du själv inte har fyllt i alla rutor i just dessa väldigt avlägsna generationer?
Och det där du skriver om anförluster har väl alltid påpekats gång på gång i samband med att antavlor kommit på tal.