Titel: SV: Tawast
Skrivet av: Leif Tennare skrivet 2016-06-16, 00:34
Som jag skrev i mitt inlägg ovan, så blir det första steget blir att kritiskt granska dina angivna randvillkor, då teorin baserar sig på en blandning av data från sekundärkällor, postulat och hypoteser av varierande/okänd kvalitet, vilket gör det mycket svårt att ta ställning – vare sig för eller emot teorin. Randvillkor torde i princip utgöra obestridliga fakta.
I ditt första argument, så finner jag följande randvillkor:
1. Henrik Sigfridsson. Återfick genom konung Erik XIV.s nämnds dom 1562 *6/9 Haapaniemi i Birkkala socken, som kommit undan hans släkt; — † före 1609. 2. Haapaniemi tilldömdes Henrik Sigfridsson på modern Karin i Helgå vägnar. 3. Henrik återfår 1562 även Gammelgård i Lampis, ”som konung Gustaf 1545 dömt från Måns Nilsson till biskop Mårten Skytte.
Att Mårten Skytte skulle vara en halvbror till Karin Henriksson synes vara en felaktig slutsats baserad på ett rent missförstånd. TV hävdar inte alls detta, utan skriver: ”Gamla släktböcker känner inte till Birgitta Jeppessons äktenskap med Henrik Tavast men Anthoni har påpekat att äktenskapet har fört samman dessa personer.” Tjugotre år senare (1989) skriver Anthoni ingenting i ÄSF om att att Henrik Tavast skulle ha varit gift med Birgitta Jakobsdotter, varför slutsatsen synes helt grundlös.
Hur detta påverkar din teori har jag inte analyserat – du har nog bättre förutsättningar än jag att dra slutsatser av detta…
Vad gäller ditt andra argument, så accepterar jag det med en viss modifiering som ett randvillkor: ’Kerstin ensam tycks ärva Haapaniemi efter Henriks död, då Henrik inte har några kända barn’.
I ditt tredje argument, kan jag vaska fram följande randvillkor:
1. Karin, Nils och Brita ärver inte Haapaniemi 2. Karin och Nils ärver Ahtis från modern Elin Nilsdotter, som tillkommit henne genom brodern Måns Nilsson till Ahtis.
”Deras andra syskon…” är en hypotes – inte ett randvillkor.
Vad gäller argument fyra, så har uttrycket ’syster’ en vid innebörd, med ungefär samma förklaringsvärde som fränka… Av ”det kända” så klassificerar jag följande som randvillkor:
1. Sigfrid Hansson (Vilken-Husgafvel): Levde 1549. 2. Karin Henriksdotter (Tavast) nämns sista gången 1540. 3. Elin Nilsdotter (Ahtis-släkten): Levde 1556.
Huruvida Kerstin Sigfridsdotter var en dotter till Sigfrid Hansson Vilken, är en uppgift som kan ifrågasättas, och kan därför inte utgöra ett randvillkor.
Uppgiften att Elin Gödekesdotter (Fincke) var gift 1:o med Magnus Olofsson till Ylikylä som levde ännu 1464 finner jag mycket osäker då jag inte vet från vilken primärkälla uppgiften är hämtad.
Ser fram emot eventuella kommentarer innan jag griper mig an med själva teorin.