NULL Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 09 februari, 2008

Anbytarforum

Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 09 februari, 2008
Skrivet av: Håkan Skogsjö skrivet 2008-02-09, 09:48
Teds sätt att fungera som ordförande är, som väl de flesta vid det här laget har kunnat konstatera, något undflyende och kan knappast inge någon känsla av trygghet och stabilitet hos övriga ledamöter. Styrelsen har tydligen fattat ett majoritetsbeslut att radering ska ske efter nittio dagar, som dock Ted ska ha motsatt sig. Istället för att som en normal ordförande göra sin plikt och gå ut och argumentera för beslutet, kryper han undan och meddelar att han inte stödde det (7 februari - 10:50). Sedan har väl en viss eftertanke infunnit sig och han inser att han bör försöka argumentera för styrelsens ståndpunkt. Men väljer då att framföra sina ”personliga tankar”, inte de argument som förelåg när beslutet fattades (8 februari - 18:30).  
 
Punkt 1, 2 och 4 i Teds inlägg måste vara insatta bara för syns skull, där står ingenting som skulle kunna få styrelsen att fatta det drastiska beslutet att radera inlägg efter nittio dagar. Det gör det däremot i punkt 3, som uppenbarligen avslöjar var skon egentligen klämmer: Det finns debattörer som inte debatterar på ett sätt som uppskattas av styrelsen; de citerar långt ur tidigare gjorda inlägg.
 
I diskussionen här ovan har ordet terrorist skymtat förbi några gånger på ett sätt som kanske inte är begripligt för alla. Det syftar på att Ted i ett mejl till en envis kritiker betecknade dennes och några andras debatteknik som terror. Debattören har så länge han deltagit i diskussionerna i Anbytarforum gärna valt att citera ur tidigare inlägg och ofta långt. Personligen är jag övertygad om att det inte är någon fiffig debattteknik. Men det finns också många andra som debatterar på ett sätt som jag inte uppskattar eller tycker är smart - oavsett vad jag sedan tycker om åsikterna som framförs.  
 
Men om man inför raderingsrutiner för att hindra någon eller några enstaka debattörer - som finner sin glädje i att ständigt gå tillbaka till gamla, sedan länge obsoleta texter och plocka fram sådant som eventuellt inte stämmer med senare texter eller uttalande - hamnar man rejält snett. Inte bara barnet och badvattnet åker ut utan också all annan inredning i badrummet och väl nästan hela kåken. Kvar blev ett Förbundsforum där vi skriver i sanden, efter nittio dagar kommer vågen.
 
Och detta för att några personer utövar en debatteknik som styrelsen inte gillar. Proportionerna ter sig groteska. En rimligare sätt att gå fram vore väl att formulera en ordningsregel för att stävja problemet, typ: Det är inte tillåtet att göra långa citat ur inlägg som är äldre än nittio dagar. Då kan man ju radera inlägg som bryter mot denna kanske något originella ordningsregel, medan alla andra inlägg får vila i frid - på samma som i Anbytarforum.
 
Sedan kan man inte annat än förundras över att styrelsen sitter på sina relativt få möten och bryr sina hjärnor med problem som detta, när förbundet befinner sig i en akut kris. Just i dessa dagar ska de stora och dyra lokalerna lämnas därför att pengarna inte räcker. Och den åtgärden lär inte vara tillräcklig för att få balans i förbundets ekonomi, även om det förvisso är ett steg i rätt riktning. Mycket mer måste göras. Att då ägna tid och tankemöda åt att försöka lägga locket på för kritik ter sig ganska magstarkt av en förbundsledning som sedan tidigt 2000-tal agerat så att släktforskarförbundet kört rejält till skogs.
 
Jag är medveten om ansvaret hos de nuvarande styrelseledamöterna är högst blandat; en del har suttit länge och har ett stort ansvar, andra är mer och eller mindre nytillträdda och saknar ansvar för de tokbeslut som försatt förbundet i nuvarande prekära situation. All heder åt de ledamöter som nu gör beundransvärda insatser för att åter få förbundet på fötter!
 
(Meddelandet ändrat av hakan den 09 februari, 2008)