NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 27 augusti, 2008
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 27 augusti, 2008
Skrivet av: Christer Lindskog skrivet 2008-08-27, 14:01
Den som läser förbundsstyrelsens svar på Dis-Västs frågor inför stämman kan vinna ytterligare klarhet här nedan:
Fråga 1: Vad Dis-Väst menar med den eftersträvade lösningen är utan tvekan detsamma som stämman 2006 menade - en lösning som effektivt begränsar förbundets hyres- och driftkostnader.
Vad som inte är lika klart är anledningen till att SSf ansåg sig behöva stanna kvar i ett av landets mest överhettade verksamhetsområden. Det kan ju inte ha något med närheten till landets politiska och administrativa ledning att göra - då hade ju inte Skatteverket, Riksantikvarieämbetet, Konsumentverket, Post- och Telestyrelsen och många andra myndigheter kunnat flytta hela eller stora delar av sin verksamhet till andra landsdelar. Att betala mindre för en mindre lokal är inget meriterande förhandlingsresultat, det som är av intresse är om en större, mer ändamålsenlig lokal kunde ha hyrts till lägre kostnad genom omlokalisering till en ort med gynnsammare villkor.
Fråga 2-3 Om man inte öppet redovisar de olika betalda och mottagna hyrorna utan slår ihop dem så får man finna sig i att grunden för lokalbesluten ifrågasätts. Dis-Väst betalade exempelvis 25'000 per år för överenskommen tillgång till en lokal och tillhandahöll dessutom praktiskt taget all den tekniska utrustning som användes i Göteborg, betalade sin andel av el, telefon, städning etc.
Svaret att ospecificerad redovisning skulle ligga i läsarens intresse klingar skärande falskt - man frestas i stället undra om det är något man i stället vill dölja. Vid upprepade tillfällen försökte Dis-Väst utan framgång få uppgifter om Göteborgskontorets villkor, trots att det i stor utsträckning var föreningens medlemmar som gjorde det möjligt att hålla öppet. Det har faktiskt t.o.m. varit svårt att få besked om de gemensamma kostnader som Dis-Väst enl. avtal skulle betala sin andel i.
Fråga 13 Den som följer det som publiceras i Förbundsforum kan konstatera att antalet personer som medverkar är mycket begränsat. Var och en kan ha skäl att fundera över anledningen, alldeles särskilt den styrelse som säger sig ha ambitionen att hålla forum öppet för levande kommunikation. Ledsamt nog medverkar flera styrelsemedlemmar till den tråkiga umgängestonen. Ordföranden själv leder ligan med utstuderat arroganta, nedlåtande svar på medlemmarnas synpunkter. I den myllan frodas inget kreativt meningsutbyte.