NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 08 april, 2010
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 08 april, 2010
Skrivet av: Sten Magnusson skrivet 2010-02-11, 09:25
Bengt-Göran skrev:
Är någon född i Valla 1777-10-05 så är ju detta en bra källangivelse. Då är det bara att gå till orginalboken för detta år som då visar sig vara C:2, inget svårt alls. Samma är det ju med någon angiven född i Väsby. Originalkällan är ju den födelsebok aktuellt årtal gäller för. Är det svårläst kan man ju alltid titta i någon avskrift för att kolla om ens egen uppfattning stämmer med andras. Är däremot födelsedatumet inte hämtat ur födelseboken måste ju detta anges.
Jag tycker detta resonemang låter märkligt. Är det en källangivelse om man snger att t.ex. Erik Ersson är född i Valla 1777-10-05. Källan torde väl vara den plats man hämtar uppgiften ifrån antingen det nu rör sig om en husförhörslängd i t.ex. Hammerdal, Jämtland dit personen ifråga kan ha flyttat vid något tillfälle eller t.ex. födelseboken i den socken personen föddes. Valla, Tjörns kommun i f.d. Göteborgs och Bohus län , numera Västra Götalands län. Vad gäller påståendet att Är det svårläst kan man ju alltid titta i någon avskrift för att kolla om ens egen uppfattning stämmer med andras. kan ju avskriften (om det nu finns någon sådan) vara helt felaktig. Sedan hjälper det ju inte någon hur lättläst en uppgift är om man måste ägna flera timmar åt att läsa från pärm till pärm och försöka finna något som någon annan redan har uppgift på och därmed torde kunna ha upplyst om detta.
Sedan en annan synpunkt. Det ska gå snabbt att återfinna en uppgift för att kunna göra en extra kontroll av dess eventuella trovärdighet och då bör man väl också kunna göra åtminstone en sidnotering så att man inte behöver slösa tid på redan gjort arbete.
En liten liknelse. Säg att du klyver ved. då spar du ju tid om du klyver den så grov som möjligt, men förlorar också tid om den blir så grov att du inte får in den i spisen utan måste dela på den igen.