NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 17 mars, 2009
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 17 mars, 2009
Skrivet av: Chris Bingefors skrivet 2009-03-16, 22:21
Jämförelsen haltar betänkligt, vi ser varje dag redogörelser i AF om personer som i gångna tider begått brott eller brutit mot den tidens kyrkliga och sociala regler utan att man kallar det Svensk Damtidningsjournalistik (eller Expressen dito). De flesta av oss har förståelse för att dessa förbrytelser skedde i gången tid i ett annorlunda samhälle och de flesta fall inte ska dömas efter dagen kriterier. Dessutom förstår vi också att de inte påverkar hur en person är idag. Och visst kan man raljera mot slaskjournalistik, dvs skriverier där man gräver hur djupt som helst efter obetydliga händelser som blåses upp till chocker, vilket är vad jag tror upphovsmannen till brotts- och skandal tanken, nämligen forskaren från Svar (Göran Stenmark), gjorde offentligt i DN. Men satir är svårt! Han påpekar att Daniel Westlings anor är osedvanligt fria från suspekta saker (hans ord). Och det är de hittills, vem av oss har en så helt fläckfri antavla, med de kriterier som funnits historiskt? Man kan ana en viss förvåning över detta faktum i hans uttalande också, det är synnerligen ovanligt med en så kritvit antavla. Hela diskussionen på AF var för övrigt präglad av en viss humoristisk överton.
Ska man rannsaka forskarens påståenden och fynd? Ja, det ska man. Enligt den rådande forskningsparadigmen är det precis det man sysslar med när man forskar, försöker motbevisa hypoteser och påståenden. Hela dagens forskning bygger på just det förhållandet. Så, om en forskare publicerar sin forskning får han/hon räkna med att den prövas just i syfte att motbevisa hans rön. Karl Popper, den store vetenskapsfilosofen, har uppställt som grundkrav för att något ska kunna betraktas som vetenskapligt, att de vetenskapliga rönen ska kunna vara falsifierbara. Det utgör kriteriet för vetenskapliga teorier, just att de ska vara falsifierbara. Veteskap består alltså av problemställning, hypotes, test av hypotes, falsifieringar, ny hypotesbildning, nya tester och nya falsifieringar. Det var alltså ett försök till falsifiering av Göran Stenmarks rön som försiggick under Daniel Westling-diskussionen, helt i vetenskapsfilosofisk anda.
Mer om Karl Popper och vetenskapsteori på http://www.friesian.com/popper.htm