NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2005-11-22
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2005-11-22
Skrivet av: Carl-Fredrik Hanzon skrivet 2005-11-22, 11:21
Men hallå! ...eftersom det fortfarande finns familjemedlemmar i livet... Det kan ju knappast vara så man ska tolka vare sig Datainspektionenens kommentarer eller Släktforskarförbundets svarsåtgärdspaket. Det måste ju i så fall vara århundradets (det är ju inte så gammalt...) kraftigaste övertolkning av det hela (typ: halshuggning som botemedel mot hosta etc..., och visst är det ju effektivt, men har ju milt sagt vissa biverkningar...). Biverkningarna i detta konkreta fall skulle ju vara att man i så fall fortsättningsvis inte skulle kunna diskutera eller ens nämna några släkter överhuvudtaget. Även om det inte finns någon agnatisk släktmedlem (namnbärare) kvar, som finns det så gott som alltid någon ättling på kvinnolinjen, åtminstone om man går långt tillbaka. Det vore ju i så fall fråga om förbud mot redovisning av släktforskningsuppgifter överhuvud taget, och detsamma som omedelbar nedläggning av Anbytarforum. för vad skulle man i så fall diskutera? Socknar, utan att nämna någon av dess invånare? Namnfrågor, utan att nämna några konkreta namnbärare? Eller datatekniska frågor för dataprogram avsedda att endast använda för internt bruk? Nej, konsekvenserna skulle ju bli såväl absurda som totalt orimliga. Det skulle ju nästan bli som i Parlamentet på TV, när man inte får säga ja eller nej. - Du sade det förbjudna ordet! Du är ute!... Och (för att återgå till verkligheten) har vi inte redan kommit fram till att det inte är detta Datainspektionen har menat. Utan att det endast är det konkreta omnämnadet av en nu levande person man avsåg med koppling till nu levande person, inte något annat. Eller?
Ivar Kreuger (för att åtminstone i någon mån diskutera det ovanstående) hade ju inga barn, men det finns nog åtminstone någon brorson kvar i livet, Björn K. dog ju som bekant för några år sedan, men det fanns ju tre till. Någon av dem lever troligen. Men om man ska dra konsekvenserna av vad jag anförde ovan: Vad skulle nu det ha för betydelse? Ivar K. är död. Slutsats: Alltså måste man kunna diskutera honom. Och hur är det; vad har man egentligen kommit fram till beträffande s.k. offentliga personer. Får man diskutera dem eller inte (alltså om de är i livet)? Jag tycker mig ha uppfattat väldigt dubbla budskap om detta. Det skulle ju vara högst märkligt om man i Sveriges land inte fick nämna t.ex. dess statschef Carl XVI Gustaf eller dess statsminister Göran Persson. Skulle det vara så illa, börjar det hela tagnera det absurdas och löjligas gräns (ja t.o.m. dess ytterkant...). Börjar inte Sverige redan nu bli tillräckligt utskämt i dessa sammanhang? Övriga världen hånskrattar ju åt oss (den demokratiska alltså, den andra delen gråter snarast över att även vi förefaller ha ingått i deras censurerade och munkavelsförsedda krets...). Måste vi göra det ännu värre? Nej, skärpning! Sunt förnuft efterlyses? Har alla förnuftiga och sunt konsekvent tänkande människor gått under jorden? Och var kommer alla räddharar ifrån?