NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2003-11-04
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2003-11-04
Skrivet av: Ian Hamilton GF skrivet 2003-10-31, 14:17
Jonas Kuschner anklagar mig och Lena Löfström för att vi inte presenterat fakta och statistik som grund för vår uppfattning om medlemmarnas prioriteringar. Själv hänvisar han till majoritetsförhållandena i denna diskussion som stöd för sin ståndpunkt. Om vi ska göra en urvalsundersökning (vilket jag inte uteslutit) får den nog vara lite mer representativ och innehålla något mer neutrala frågor än ska vi lägga ner Släkt och Hävd?
Antalet besökare i Släktforskarnas arkiv ligger på drygt 2.000 per år (alla skriver tyvärr inte in sig), men vi kan inte få fram hur många av dessa som är återkommande. Antalet besök på webbplatsen ligger kring 500 (unika) om dagen. Antalet forskarfrågor rör sig omkring ett par hundra i månaden.
GF-Aktuellt ska värderas för vad den är: ett anspråkslöst medlemsblad som håller medlemmarna informerade om vad som händer i föreningen. En förening utan medlemsblad isolerar sig från sina medlemmar. Formatet styrs av samutskicken med SoH (detta ändras förstås om vi går över till årsutgivning). Viktigaste informationen i GFA är (förutom kallelser) nyförvärvslistorna, som många (även medlemmar som inte har internet) läser mycket noga. Vi har inte försökt tävla med de många utmärkta släktforskartidskrifter som finns men ibland har vi haft viktiga inlägg t ex om Genline och SVAR. Om GFA någon gång blivit alltför inåtvänd beklagar jag det.
Men Jonas beskrivning av hela frågan som en prioritering mellan tidskriften och samlingarna är falsk. Släkt och Hävd hotas inte av nedläggning. Vi har visserligen inte råd med ständiga extrakostnader, men med en redaktion som kunde hålla budget och leverera tidskriften i tid för samutskicken skulle problemet inte ha blivit akut. Tyvärr vimlar det inte precis av ideella krafter med den kompetens som behövs för detta och för att göra en bra tidskrift.
Samlingarna är inte bara viktiga för dagens forskare utan även för framtidens.
Om Släkt och Hävd kommer ut en gång om året eller tre är däremot inte intressant för framtida forskare. Släkt och Hävd skulle inte förlora på ett bredare innehåll utöver vad som nu finns där. På egen hand kan vi knappast genomföra detta utan att tränga undan annat material, men i ett samarbete med Förbundets Årsbok skulle det sannolikt gå utmärkt.
Att Jonas och några till inte tycker att 85 kr är ett attraktivt pris för GF:s övriga tjänster är märkligt. För den som missat att subskribera i förväg är merkostnaden för GF-medlemskapet 10 kr. Men Jonas tycker kanske inte att övriga verksamheter är värda ens en tia?