NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2004-05-26
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2004-05-26
Skrivet av: Stefan Simander skrivet 1999-10-23, 09:27
Om hårdrar det omvända påståendet (motsats till uppfattningen om ett vallonskt utseende) att det inte finns/fanns någon skillnad alls i utseende mellan valloner(samt finnar,tyskar, osv.) och svenskar, så verkar väl det ganska orimligt. Därmed inte sagt att alla valloner (samt finnar,tyskar, osv.) och svenskar skilde sig åt.
Inom växtgeografi och vetenskaper som sysslar med djurens utbredning så är det, eller snarare var det, legitimt att kartlägga och diskutera olika arter och familjer genom utseendet. Större problem uppstod förstås när det kom till människan med de värderingar som kopplades till rasbiologin. Där ju svenska rasbiologiska forskare som Herman Lundborg och Bertil Lundman gjorde försök att klassificera olika raser och underraser genom mätning (av bl a huvudskalleindex!) och fotografering. Vallonskt utseende finns med på bild. Liksom ännu extremare klassificeringar utifrån olika landskap och samhällsklasser. Mest extremt blir det i Lundmans bestämningar av olika grupper av människor i Dalarna där varje socken eller t o m dalgångar och byar åtskildes. Detta frodades under vårt århundrade, så det är klart att många av dessa föreställningar finns kvar i någon form.
Även nära (och ibland ganska avlägsen) släktskap undersöktes, vilket kan beskådas på de stora vaxpappersrullar som finns på GF därjag fann mina släktingar utritade på antavlor som upprättats av Rasbiologiska Institutet i Uppsala och där pilar tvärs över ritningen visar på släktskap!
Efter 1945 var det huvudsakliga problemet för dessa forskare inte längre klassificeringen av människotyper, utan hur man skulle ta sig den rasistiska återvändsgränd man hamnat i, med ned- och uppvärderingar av olika grupper, särskilt judar förstås. Även zigenare och tattare stämplades hårt. Lundman höll alltmer kuriöst ansedda föreläsningar i Fysisk antropologi vid Uppsala universitet fram till 1960-talets början. En stor artikel i DN gjorde upp med detta.
Ämnet fortlevde delvis under namnet Medicinsk genetik. Där har forskningen inriktats mer på ärftliga sjukdomar och undersökningar av blodgrupper om jag förstått det rätt. De senaste rönen är att det begreppet ras är så intetsägande att det skall tas bort, eftersom det är större skillnader mellan individer i en folkgrupp än mellan de olika folkgrupperna. Utseendet motsvarar förhållandevis liten del.
Ett problem med kartläggningar av folkgrupper är naturligtvis om materialet används av människor med syfte att skilja människor på oetiskt, inhumant eller rent av bestialiskt sätt, som i Nazi-Tyskland där man utnyttjade färdiga släktforskningar eller lät producera nya, mer eller mindre korrekta. Därav den sent startade officiella judiska släktforskningen i Sverige antar jag.
Vi är absolut inte befriade från nedsättande värderingar idag. Men det framstår ju ändå som intressant, inte minst för oss släktforskare, att spåra förfäder bakåt via ny genetisk teknik som DNA-analys osv. Även spridningsmönster för folkgrupper (ursprungsbefolkning i Finland, svear, andra folkvandringsgrupper) är intressant för oss och historiker. Vill vi gå vidare? Vågar vi? Bör vi? Samer, finnar och norrlänningar lär delvis vara undersökta och jämförda genom nya metoder. Är vallonerna undersökta?