NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2005-11-08
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2005-11-08
Skrivet av: Tobias Wass skrivet 2005-11-08, 13:39
Hej!
Bra att DI:s beslut debatteras ordentligt, för det är viktigt att även i fortsättningen göra det möjligt att använda moderna hjälpmedel som internet i släktforskningen. Själv har jag genom AF fått reda på att jag har såväl vallonska, tyska som flamländska/nederländska anor, och att mina förfäders protestantisk trosuppfattning haft stor betydelse för att de till slut hamnat i Sverige. Precis de uppgifter som PUL avser att förhindra att de sprids i större omfattning. Som många redan påpekat leder detta bara till att man förvägras sin egen släkthistoria.
Jag kan ha missat något i debatten, men frågan är om det överhuvudtaget är korrekt att tillämpa PUL på släktforskning, oavsett undantagen med ansvarig utgivare. Det vi skapar genom att sammanställa vår släkthistoria är i hög grad biografiska verk. Målet är att teckna ett antal personers levnadshistoria där det vanligaste kriteriet för personurvalet är släktskap. Det skulle också kunna vara saker som härstammning från en viss socken eller invandring från ett visst land. På så vis ingår slutresultatet av släktforskningen i de litterära genrerna personhistoria/biografi och lokalhistoria, av vilka de flesta bibliotek i Sverige har ett större antal alster i sina samlingar. Många svenska sockenhistorier innehåller kapitel av typen brott o straff, levnadsöden o föreningsliv, och utelämnar därmed uppgifter som PUL avser att stoppa.
Om man nu ser släktforskning som ett litterärt biografiskt och historiskt arbete undantas vi helt från PUL genom 7?: Bestämmelserna i 9-29 och 33-44 ?? samt 45 ? första stycket och 47-49 ?? skall inte tillämpas på sådan behandling av personuppgifter som sker uteslutande för journalistiska ändamål eller konstnärligt eller litterärt skapande. Detta har prövats i HD 2001 vad gäller journalistiska ändamål i det s.k. Ramsbro-fallet. Domen finns länkad på sidan www.pul.nu. Den åtalade blev friad från anklagelserna trots fällande domar i lägre instanser, då HD fann att även en privatpersons opinionsbildande verksamhet kunde anses som journalistisk. Man måste alltså inte arbeta som journalist vid ett massmedieföretag för att åtnjuta detta undantag. På samma sätt kan det ju inte krävas att man ska vara en dokumenterad författare med diger utgivning för att åtnjuta det litterära undantaget i PUL. Alla invånare i Sverige har ju samma rättighet att publicera skrifter i valfritt ämne. Givetvis gäller ju att man inte får förtala någon eller sprida osanna uppgifter. Ramsbro-domen visar dock på att det finns en frihet vad gäller bedömning och analys av en persons beteende, utan att man därmed kränker den personen.
Tilläggas kan att litterärt skapande svårligen kan anses att bara gälla skönlitteratur. I renodlad skönlitteratur är ju alla karaktärer skapade av författaren och det skulle då handla om rent fiktiva personuppgifter.