NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2005-11-04
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2005-11-04
Skrivet av: Jörgen Tollesson skrivet 2005-11-04, 09:41
Jag sitter här med den nuvarande lydelsen av PUL och också regeringens propostion (1997/98:44) inför riksdagsbeslutet när lagen en gång antogs. Propositionen och riksdagsutskottets betänkande utgör lagens s.k. förarbeten och används av myndigheter och domstolar för att tolka innebörden av lagtexten.
Den lagtext jag har fastnat vid är närmare bestämt 3 ? under rubriken Definitioner: I denna lag används följande beteckningar med nedan angiven betydelse.
Och så anges vad som menas med olika saker i lagen, t.ex. behandling (av personuppgifter), personuppgiftsansvarig och samtycke.
Men nyckeldefinitionerna är:
? Personuppgifter = All slags information som direkt eller indirekt kan hänföras till en fysisk person som är i livet.
? Den registrerade = Den som en personuppgift avser.
Dessa definitioner är desamma i den nuvarande lagen och i propositionen (texten har m.a.o. inte ändrats).
All slags information som direkt eller indirekt kan hänföras till en fysisk person som är i livet känner vi ju igen från DI-beslutet. Hänföras ska det alltså vara, inte härledas jag som råkade skriva på några ställen i brevet till DI - och därmed blir det ju än mer obegripligt hur uppgifter om en sedan länge avliden person kan göra att PUL gäller.
Men så har vi den andra punkten: Den registrerade är alltså den som en personuppgift avser.
Summa summarum: En personuppgift är själva uppgiften som kan hänföras till en nu levande person, medan den registrerade är denna levande person. Och det är alltså denna person, den registrerade, som ska skyddas av PUL och ge sitt samtycke till behandlingen av personuppgifterna.
Men den registrerade kan ju rimligen inte vara en person som inte nämns i de behandlade personuppgifterna! Om man skriver om en person som levde på 1800-talet, utan att nämna hans nu levande ättlingar, så kan m.a.o. omöjligen någon av dessa icke nämnda nu levande personer vara den registrerade - och därmed kan inte PUL gälla i det fallet!
Vad sägs då i propositionen, där man inte bara föreslår själva lagtexten, utan också motiverar den? Jo, i kapitel 18 Författningskommentar sägs bl.a. följande under 3 ?:
Definitionen av den registrerade innebär att behandling av uppgifter om avlidna eller ännu inte födda personer inte omfattas av lagen.
Kan det sägas tydligare?
När en myndighet (i det här fallet DI) ska avgöra om något (i det här fallet publiceringen av vissa uppgifter i Anbytarforum) är förenligt med en lag (i det här fallet PUL), så ska man göra en egen och självständig tolkning av lagen - men... Man kan ju då inte bara utgå från lagens bokstav och tolka den helt fritt efter eget huvud - man måste se vad lagstiftaren avsåg med lagen, d.v.s man ska se på förarbetena. Och här har DI uppenbarligen missat något icke helt oväsentligt...! J