NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2005-11-01
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2005-11-01
Skrivet av: Jörgen Tollesson skrivet 2005-10-31, 19:19
Som vanligt när det diskuteras vad man kan skriva om andra personer i Anbytarforum (och den frågan har ju diskuterats åtskilliga gånger genom åren, under olika rubriker), så är det vissa som skriker som stungna grisar vid blotta tanken på att det ska finnas begränsningar. Hänsyn verkar vara ett fullständigt främmande ord för somliga... L
Och man kan onekligen fråga sig hur många av de upprörda inläggsskribenterna som verkligen har läst DI:s beslut... Och då menar jag verkligen läst det, inte bara snabbt ögnat igenom det utan eftertanke på vad som egentligen sägs där...
Låt oss - utan hysteriska övertoner om fascism (!) m.m. - se på
Datainspektionens beslut
Datainspektionen konstaterar att Sveriges släktforskarförbund publicerar känsliga personuppgifter och uppgifter om lagöverträdelser på sin webbplats i strid med bestämmelserna i personuppgiftslagen.
Datainspektionen förutsätter att Sveriges släktforskarförbund snarast upphör med publiceringen.
Ärendet kan komma att följas upp genom tillsyn.Vidare kan vi saxa följande kärnstycken ur skrivelsen:
Skäl för beslutet
[...]
Grundläggande krav
Personuppgiftslagen är tillämplig på behandling av personuppgifter. Personuppgifter är enligt definitionen i lagen all slags information som direkt eller indirekt kan hänföras till en person som är i livet. Som regel gäller således inte personuppgiftslagen för uppgifter om avlidna personer. I vissa fall kan dock uppgifter om en avliden person direkt eller indirekt härledas till någon nu levande. Då blir personuppgiftslagen tillämplig på hanteringen av de uppgifterna.
[...]
Känsliga personuppgifter och brottsuppgifter
I personuppgiftslagen regleras hanteringen av känsliga personuppgifter särskilt. Känsliga personuppgifter är enligt lagen uppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung, politiska åsikter, religiös eller politisk övertygelse eller medlemskap i fackförening samt personuppgifter som rör hälsa.
Uppgifter som avslöjar ras eller etniskt ursprung utgör således känsliga personuppgifter. Det finns ett principiellt förbud i personuppgiftslagen mot att behandla känsliga personuppgifter om inte den registrerade lämnat sitt uttryckliga samtycke till behandlingen eller själv på ett tydligt sätt offentliggjort uppgifterna (13-15 ?? personuppgiftslagen). Det finns vissa ytterligare undantag från förbudet men inget av dessa är tillämpligt i det nu aktuella fallet.
Enligt 21 ? personuppgiftslagen är det förbjudet för andra än myndigheter att behandla personuppgifter om lagöverträdelser som innefattar brott, domar i brottmål, straffprocessuella tvångsmedel eller administrativa frihetsberövanden. Det saknar betydelse om den enskilde har samtyckt till att uppgifterna behandlas eller inte. Vissa undantag från förbudet finns men inget av dessa kan tillämpas på den aktuella publiceringen.
Varken känsliga personuppgifter eller brottsuppgifter får behandlas enbart med stöd av en så kallad intresseavvägning. Sveriges släktforskarförbunds behandling av känsliga personuppgifter och uppgifter om lagöverträdelser strider således mot personuppgiftslagen.
Datainspektionens granskning i tillsynsärendet har enbart rört publiceringen av känsliga personuppgifter och brottsuppgifter på webbplatsen. I detta beslut har Datainspektionen inte tagit ställning till om övrig publicering är laglig eller inte.DI har m.a.o. inte tagit ställning till något annat än hur känsliga personuppgifter och brottsuppgifter behandlas i Anbytarforum - och konstaterar att denna behandling är i strid med bestämmelserna i personuppgiftslagen.
Det handlar alltså om att personers etniska tillhörighet avslöjas och att personer anges som brottslingar. Man konstaterar att som regel gäller inte personuppgiftslagen för uppgifter om avlidna personer, men om uppgifter om en avliden person direkt eller indirekt kan härledas till någon nu levande, så blir personuppgiftslagen tillämplig på hanteringen av de uppgifterna.
När det gäller uppgift om etnisk tillhörighet, så måste alltså personen ha lämnat sitt uttryckliga samtycke till behandlingen eller själv på ett tydligt sätt offentliggjort uppgifterna. Och när det gäller uppgifter om brott, så saknar [det] betydelse om den enskilde har samtyckt till att uppgifterna behandlas eller inte.
Man ger inga exempel på när uppgifter om en avliden person direkt eller indirekt kan härledas till någon nu levande, men det krävs ju inte så mycket fantasi för att räkna ut vad det kan gälla för uppgifter. Om en avliden person tillhör en viss etnisk minoritet, så lär även hans nu levande barn göra det... Och självklart kan nu levande familjemedlemmar bli lidande av att en nära anhörig anges som dömd brottsling, även om han är avliden.
Är detta självklara konstaterande verkligen något att bli så våldsamt upprörd över?
Om vi till detta lägger en frivillig regel (som Förbundet tydligen i sitt svar till DI påstått redan är praxis...) att inte skriva om nu levande personer över huvud taget, och att dessutom avstå från känsliga uppgifter om avlidna som fortfarande har nära anhöriga i livet - är då Anbytarforum ödelagt? Går det då inte längre att släktforska i Sverige?
Går det över huvud taget att släktforska och samtidigt visa hänsyn mot sina medmänniskor...?