NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2005-11-01
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2005-11-01
Skrivet av: Erik Kuoksu skrivet 2005-10-31, 14:48
Hastiga tankar om detta:
Datainspektionens beslut var, som väntat, en mycket intressant läsning. Tyvärr också en nedslående sådan, eftersom det till stor del består av betonghövdat trams, t.ex:
Varför skulle det vara suspekt med rubriker som ”Judar”, ”Samer” och ”Romer”? Är det kanske datainspektionens åsikt att det är en skam att inte vara svensk? Jag vägrar acceptera sådana dumheter! Varför är i så fall inte inläggen under ”Lappland” och ”Norrbotten” stötande? Dessa handlar ju till säkert 30-50% om samiska och tornedalsfinska släkter. Är det skillnad på folk och folk? Är judar och romer sämre folk är finnar och samer? Nej! Dumheter!
Och varför denna kändisdyrkan? Har en ”kändis” större rätt till sitt privatliv än andra? Många har en - för mig fullkomligt obegriplig - besatthet av ”kändisar”. Är det då inte naturligt att samla på sig alla uppgifter, inklusive genealogiska, om sina älsklingar? Den som ger sig in i leken får leken tåla. Så länge uppgifterna är offentliga finns det ingen anledning att inte publicera dem, förutsatt att de är av allmänintresse. Det som har publicerats på anbytarforum är milda västanfläktar i jämförelse med de grova påhopp och lögner som varje dag basuneras ut av kvälls- och veckopressen. Kanske är skillnaden att anbytarforum är underground, obundet och fattigt, medan skvallertidningsbranschen, den tredje statsmakten, är rik och mäktig?
Och om ett totalstopp på forumet för alla uppgifter som ”direkt eller indirekt kan hänföras till en person som är i livet. [.] I vissa fall kan dock uppgifter om en avliden person direkt eller indirekt härledas till någon nu levande.” skulle bli verklighet försvinner ju själva huvudsyftet, om det nu är det de avser med sin klumpiga och oprecisa formulering. Levande genealogi består ju per definition av uppgifter som ”direkt eller indirekt härledas till någon nu levande”. I annat fall måste ju forumet begränsas till att röra utdöda släkter.
. annat att förtiga.
Nej! Det här är både klåfingrigt och korkat. Hade det varit ett skämt, så hade det varit ett sällsynt dumt skämt. Som det är nu är det bara ett tecken på hur liten verklighetsförankring vissa myndigheter har i sin myndighetsutövning, samt på hur lågt till tak det börjar bli i det svenska samhället.
Genealogi är kanske inte världens viktigaste forskningsområde, men det betyder mycket för många att känna till sin släkt. Anbytarforum är inte bara en viktig, utan en essentiell del av kunskapssökandet för många släktforskare. Stympar man anbytarforum, och den fria debatten där, stympar man också den svenska släktforskningen.
Att datorinspektionen på detta sätt p.g.a. grundfalsk politisk korrekthet och ”för-att-vi-kan”-politik sätter käppar i hjulen för en fullt legitim vetenskaplig verksamhet, visar att den saknar all respekt för vetenskapen.
En myndighet som inte accepterar fri debatt och obundet kunskapande är på god väg att bli fascistisk. Jag finner detta synnerligen upprörande!
- - -
Förslag till ändringar av rutiner/regler för avbytarforum:
1. Det borde vara möjligt att genom anbytarvärden ta bort uppgifter som rör en själv eller ens släkt, såvitt dessa uppgifter rör förhållanden som är yngre än sekretessgränsen, eller, om de är äldre, den skada ens anseende kan tänkas lida är större än allmänintresset.
2. Inlägg med brottsligt innehåll bör raderas snarast.
3. Det bör alltid vara tillåtet att ställa frågor om sin egen/närståendes släkt, även om de uppgifter man efterfrågar är yngre än sekretessgränsen. Däremot bör man inte lägga ut uppgifter som är yngre än sekretessgränsen, om de inte har direkt samband med ens egen släkt, eller är svar på direkta frågor.