Titel: Konfirmation
Skrivet av: C skrivet 2015-09-03, 18:52
Hej Calle! Tack så mycket för ditt svar och input. Ja, jag tycker också att det känns som en stark indicie (i alla fall sammantaget med övriga sådana) på att ett biologiskt faderskap var någorlunda allmänt känt vid denna tid (eller att det i det minsta var känt av prästen). Den oäkte sonen i fråga hette per automatik Svensson i efternamn efter modern men valde själv att kalla sig Andersson och ansökte om namnbyte under kriget. Detta gick dock inte igenom eftersom ett officiellt faderskapserkännande inte förelåg hos pastorn i födelseförsamlingen som tillskrevs. Det känns som nämnt mot bakgrund av detta intressant att sonen 1) nämns med faderns efternamn och 2) sätts i direkt samband med fadern utan att fosterförhållandet nämns över huvud taget. Det finns ju i och för sig en referens till församlingsboken där sonen som vanligt anges som fosterson och med moderns efternamn. Men det känns ju som att omnämnandet i konfirmationslängden, som ju inte fick konsekvenser för arvsföljden (faderskandidaten hade andra barn med sin fru) är en indikation på, att emedan det officiella familjeförhållandet, som ju hade juridiska implikationer, visserligen teg om faderskapet, så gjordes det inga större ansträngningar att dölja det egentliga förhållandet i övriga sammanhang. Nästa stopp för undersökningen blir att gå i barnavårdsnämndens arkiv för denna tid och se om det finns några dokument som omnämner omständigheterna kring att sonen blev intagen som fosterson.