Titel: Uppbud och lagfarter
Skrivet av: Göran Johansson skrivet 2006-08-12, 00:14
Hej Ingela, jag har också tänkt på det.
Men det handlade egentligen om bördsrätten till gården Härna och inte själva arvet. Om man läser protokollet från 1669 så får man veta att Elias Hwal (g. Elisabeth Zachrisdotter) hade klandrat en försäljning av gården Härna som dennes svåger Esbjörn Gothovius (g. Anna Zachrisdotter) hade gjort till en annan person som var utom börd. Eftersom det uppstod en tvist hade rätten frågat Elias Hwal varför han inte låtit uppbjuda gården på det sätt som lagen föreskriver. Han svarade sigh alldrigh medh något klander skulle inkommia effter inthet mehr än dhe 2:ne syskion woror arfftagandhe till gården. Han ansåg det således helt riskfritt att inte uppbjuda gården. Om nu Samuel Zachariae Hiller verkligen varit broder så bör han väl trots att han inte ärvde gården åtminstone haft bördsrätt till densamma och möjlighet att klandra en utomnörds försäljning - eller har jag fel? Jag skulle nog vilja dra den slutsatsen att Samuel inte var bror till Anna och Elisabeth. Något är lurt!