Titel: Uppbud och lagfarter
Skrivet av: Lennart Almkvist skrivet 2003-11-07, 00:15
Ola
Visst skulle den första tanken vara att det fanns ytterligare ett barn till ägaren, och eftersom det skulle vara arv enligt stadslag, där syskon ärvde lika, kan man inte anta att syskonen var två systrar. Den som då sålde 30 år senare var antingen syskonet eller dess arvvingar. Arv av fastighet brukade inte lagfaras.
Men du vet kanske inte om ägaren som dog 1682 ägde hela stadsgården eller bara en del. I så fall kan den ju gått vidare som oinlöst på två linjer en längre tid, även utan lagfart.
Intressant är ju att undersöka dels när ägaren förvärvade gården och av vem, släkt eller oskyld. Och dels söka följa säljaren bakåt för att hitta en ev. koppling till ägaren 1682.