NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2012-01-01
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2012-01-01
Skrivet av: Torsten Berglund skrivet 2011-02-23, 00:45
Tack för hänvisningen, Sonia.
Nja, det är som du skriver ett lite otyldigt skrivet ä, och dessutom är det ju ett tydligt s först i ordet saknar haken som finns på lilla f. I praktiken var det sällan någon större skillnad i 1700-talets skrivstil mellan ä och å, eftersom dagens sätt att skriva ä med två tydliga prickar över a ännu inte slagit igenom. Istället var det ju i alla fall ursprungligen ett litet e ovanför a:et som angav att det var ett ä och ett litet o ovanför a:et som angav å som det ju fortfarande är i det senare fallet, vilket i skrivstilen kan vara omöjligt att särskilja eftersom båda kan se ut som slutna eller delvis slutna små cirklar. Jämför t.ex. hur samme skrivare skrivit ö i efternamnet Granström i födelsenotisen nedanför.
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/22540/319825.jpg) Ur Jokkmokk C:3, s 89 AD OnLine bild 49
Nej, Elgenstierna band 3, s. 602 är oskyldig. Han har inte påstått att den adlade Erik Axelsson Hillebard war föd af oäkta fång. Istället skriver han att denne uppgives varit naturlig son till landshövdingen Axel Axelsson Stålarm och Elisabet Ramin, d v s ett finare sätt att skriva att han var född utom äktenskapet. Nu, när jag noggrannare läser Gunnar Cederholms inlägg 2003-08-09 under diskussionstråden Stålarm, ser jag att han uppger att Uppgiften finns i 1754 års Matrikel öfwer Swea Rikes Ridderskap och Adel. Det förklarar hela misstaget - boken är tryckt i tysk frakturstil vilket gör att en ovan läsare kan läsa fel och få för sig att det står fång fast det faktiskt inte står något annat än att han war föd af oägta säng. Men precis som med skrivstilen kan man förstås missta sig och läsa ett litet s som ett f och ett ä som ett å, särskilt om man inte heller är bekant med tidens sätt att uttrycka utomäktenskaplig börd. Se nedanstående utsnitt ur A A von Stiernmans adelsmatrikel från 1754.