NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2012-01-01
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2012-01-01
Skrivet av: Torsten Berglund skrivet 2011-02-21, 17:40
Hej Rose-Marie och Sonia, Kan ni hjälpa oss andra med mer exakta hänvisningar till de födelsenotiser på 1780- resp. 1790-talet i Jokkmokks födelsebok, som det står oäkta fång? Jag har ögnat igenom Jokkmokk C:3 födde 1776-1814 men inte lyckats hitta några sådana noteringar - endast tre stycken tydligt skrivna oägta säng 1787 2/11 Jokkmokk C:3, s. 79, 1789 11/3 C:3, s. 88 och 1789 4/4 C:3, s. 89, se bild 1-3 nedan, men jag kan givetvis ha missat någon notering.
Sonia skriver vidare att benämningen av oäkta fång förekommer om man söker på nätet. När jag söker via google så får jag endast två olika träffar på oäkta fång, förutom i den här aktuella diskussionstråden på Anbytarforum. Den ena träffen är en hänvisning till en dopnotis 1683 16/6 i Ore C:1 se: http://www.lobel.se/Antavla/0003/2595.htm som vid en kontroll i födelseboken se bild 4 nedan visar sig bero på en felläsning.
Den andra träffen finns i ett inlägg utan källhänvisning här på Anbytarforum, diskussionstråden om adliga släkten Stålarm 2003-08-09, som troligtvis också rör sig om en felläsning ur någon äldre adelsgenealogi som uppgiftslämnaren kan ha fått kopia ur från riddarhuset, se: http://aforum.genealogi.se/discus/messages/576/18274.html?1291922615
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/22540/319668.jpg) Jokkmokk C:3, s. 79 AD Online bild 44
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/22540/319669.jpg) Jokkmokk C:3, s. 88 AD Online bild 48
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/22540/319670.jpg) Jokkmokk C:3, s. 89 AD Online bild 49
(http://aforum.genealogi.se/discus/messages/22540/319671.jpg) Ore C:1, s. 20v AD Online bild 26