NULL Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 17 juli, 2011

Anbytarforum

Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 17 juli, 2011
Skrivet av: Maud Svensson skrivet 2010-01-31, 12:23: Ingela,
boken heter De bortglömdas skuggor och är skriven av Karin Edvall. Till skillnad från dig har jag läst boken och i den påvisar Karin Edvall alls inte att det där med att män från högre sociala miljöer gjorde pigor med barn är betydligt överdrivet. Hon tar över huvud taget inte upp saken.

Du har - med hänvisning till Karin Edvall - minst ett par gånger tidigare här i forumet avfärdat husbönders sexuella utnyttjande av pigor som en myt:
Att det skulle vara den elake husbonden som rådde sin oskyldiga piga med barn kan vi hoppa över - i de allra flesta fall var det drängen
En ogift dräng i granngården är rent statistiskt det vanligaste.

Som jag redan för ett par år sedan meddelade dig i en annan diskussion, är det olämpligt att referera till Karin Edvall när du gör sådana påståenden, eftersom hon tar avstånd från dem. Hon har - enligt egen utsago - aldrig yttrat sig på det sätt som du gör gällande.

Förmodligen har du missuppfattat henne, eller så minns du fel. För det enda Karin Edvall säger sig ha kunnat konstatera i denna sak är att i de flesta fall där pigan utpekat en barnafader har den utpekade haft ungefär samma sociala ställning som hon själv.

Av detta kan man givetvis inte dra slutsatsen att det i de allra flesta fall var en dräng som gjort pigan med barn. Vilken samhällsklass barnafadern tillhörde i alla de fall där han är 'okänd' - och de fallen är ju många gånger fler - vet vi nämligen inte. Där finns av förklarliga skäl ingen statistik.

Pigans benägenhet att stämma barnafadern på underhåll var avhängig av hennes utsikter att bli trodd på sitt ord. Ju högre social status mannen hade, desto mindre chans att pigan skulle få rätt, men samtidigt desto större chans att hon ändå fick en slant, om inte annat så för att hålla tyst.

Din beskrivning av pigor som slipade förförerskor som målmedvetet försökte snärja en stackars husbonde eller torpare in spe, har inte mycket med verkligheten att skaffa.

Pigan löd under legostadgan som föreskrev att hon i allt skulle lyda sin husbonde och utföra de sysslor han begärde. Annars riskerade hon stryk och/eller att visas på porten utan lön och med ett uselt betyg, vilket troligen skulle leda till att hon inte fick någon ny tjänst. För en piga som saknade laga försvar återstod bara att tigga och/eller prostituera sig; en säker väg mot spinnhus, kurhus och undergång. Pigan städslades på ett år. Att lämna tjänsten innan dess var straffbart och husbonden hade också rätt att hämta henne tillbaka.

Husbonden - vare sig han var bonde, borgare, präst eller adelsman - hade alltså oinskränkt makt över sin piga under den tid hon var städslad. Man behöver inte vara genusforskare för att inse med vilken lätthet den makten kunde missbrukas; hur lätt gränsen mellan det tillåtna maktutövandet/våldet och det otillåtna kunde överskridas. Påståendet att detta skedde så ytterligt sällan att man kan hoppa över misstanken om husbonden som far till pigans barn, framstår för mig som ... naivt. Men i ditt senaste inlägg här nyanserar du dessbättre dina tidigare så kategoriska uttalanden om husbönder som höjda över alla misstankar.

För visst kan husbonden misstänkas, i lika hög grad som drängen. Vem som rent statistiskt är den mest trolige barnafadern är det ingen som vet. Tyvärr är det sällan så enkelt att man genom att kolla upp den egna gårdens och granngårdarnas drängar raskt och behändigt finner ett prydligt faderskapserkännade eller att husbonden överraskar genom att visa sig vara fadern. I de allra flesta fall förblir fadern okänd.