Titel: Dubbelkommando åter igen.
Skrivet av: Christian Andersson skrivet 2007-10-09, 12:56
Tänk om förbundstyrelsen hade tittat lite i Nationella Arkivdatabasen i stället för att stirra sig blind på sin utgåva av tredjehandskällan Sveriges befolkning 1900, som förutom alla sina övriga fel och brister saknar fullständiga födelsedatum. Och som inte har ett dugg med denna diskussion att göra.
I NAD kan man se att ett stort antal dödböcker börjar omkring 1896. Varför kan man då inte skriva av hela volymen i stället för att börja mitt i, när man ändå har den framför ögonen? Risken för överlappning tycker jag vi kan bortse ifrån helt och hållet. Hellre det än ett glapp på ett eller flera år.
Av NAD framgår det också under vilka tidsperioder de olika församlingarna har existerat. Genom att samköra med NAD skulle man till en del kunna eliminera det här med felaktiga födelseförsamlingar i dödböckerna. Givetvis inte genom att ändra uppgiften i dödboken, utan ange det i en anmärkningskolumn.
Jag tar för givet att det kommer att bli korrekta källangivelser för de enskilda posterna i registret. Volymbeteckning inklusive sidhänvisning för både dödböcker och församlingsböcker och i förekommande fall även födelseböcker. Detta är viktigt ur många aspekter, inte minst för en framtida koppling till kopior av originaldokumenten. Kommer det att bli så? Kommer man i så fall använda sig av samma system som SVAR och Arkiv Digital?
Sedan har jag lite svårt för att förstå varför man ska gapa över så mycket på en gång. Varför kan man inte i ett första skede nöja sig med de volymer som faller inom sekretessgränsen? Och göra det arbetet så bra som möjligt.
När det gäller de tidigare volymerna tycker jag förbundet ska söka ett samarbete med SVAR och Arkiv Digital när det gäller kopplingen till deras bilder på nätet. Sannolikt kommer originaldokumenten ligga ute på internet innan det här projektet är i hamn. För mig är det inte helt självklart att dessa registeruppgifter enbart ska ges ut på CD. Lägg ut uppgifterna fritt på nätet, med kopplingar till SVAR, Arkiv Digital och andra aktörer som använder sig vedertagna källbeteckningar. Då finns det ju dessutom möjligheter till rättelser och kompletteringar i efterhand. Och alla de frivilligt insamlade uppgifterna kommer alla släktforskare till nytta och glädje
Detta var mitt inlägg i den här debatten.
Christian
P.S. Huruvida året 1900 ska hänföras hit eller dit verkar ju vara en strid om påvens skägg och saknar helt betydelse i det här sammanhanget. Om nu Ted anser att det glada 20-talet sträcker sig från 1921-01-01 till 1930-12-31 så låt honom göra det.