NULL Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 22 november, 2010

Anbytarforum

Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 22 november, 2010
Skrivet av: Yngve Fredriksson skrivet 2003-08-04, 16:19
Jag kan bara konstatera att Mikael Windrington inte med en stavelse säger något om VARFÖR vissa ords negativa klang har präntats in hos vissa personer. Det bara är så nu, säger han. Nej, ingenting bara är så!
 
Att vissa ord idag har en negativ klang beror ju på att det hela tiden basuneras ut att det är nedsättande ord. Men VARFÖR? Ordets negativa klang har präntats in hos vissa personer. Det är alltså ingenting som dom satt sig ner och hittat på. Jaså? Om ett ord används allmänt utan nedsättande avsikter VARFÖR blir det då präntat in hos vissa personer att ordet har en negativ klang? Om det nedsättande inte finns hos användarna av ordet, har det då inte uppstått i hjärnorna hos dem som den negativa klangen har präntats in hos?
 
Och om Mikael Windrington av denna debatten drar slutsatsen att det finns ett läger som tycker det är mer angeläget att få behålla ett gammalt ord än att inte såra sina medmänniskor så har han läst insändarna som fan läser bibeln. Det handlar om att inte några åsiktspoliser skall avgöra vilka ord som medborgarna i ett demokratiskt samhälle skall få lov att använda. För det är ju hela tiden ORDEN man hakar upp sig på. Sammanhanget och syftet är oväsentligt - själva ORDEN är förbjudna.
 
Några motiveringar bjuder Mikael Windrington oss alltså inte på, men avvikande åsikter kallas korkade (både i hans första och senaste insändare).....
 
Mikael Windrington anser också att det är i sin ordning att vi ändrar på språket som man alltid gjort. Har man alltid gjort det? Tja, våra förfäder använde ofta s k noanamn. Djävulen kallades hin håle, ulven kallades varg o s v. Varg blev sedan så flitigt använt att det blev betraktat som det egentliga namnet på ulven (och så är det ju än idag) och blev därmed själv tabu och ersatt med gråben och gullfot m m. Känns förfarandet igen från dagens språkpolitik.....?
 
Att IDAG behandla vissa ord på samma sätt är verkligen att leva i en svunnen tid!
 
Fotnot: Enligt uppslagsboken är NOANAMN eller NOAORD namn eller ord som brukas istället för sådana som har blivit TABU, d v s av primitivt religiösa, magiska, konventionella m fl skäl kommit att anses som stötande e d.