Titel: Ymlig
Skrivet av: Jens Arvidsson skrivet 2001-04-06, 15:49
Love,
du kan nog ha rätt i dina tvivel, jag har inte diskuterat det här med andra forskare tidigare och har kanske dragit min slutsats lite för enkelt.
Mina skäl för att anta att det är just åldern som avses är 1) att jag aldrig sett benämningarna annat än om unga personer som för första gången nämns i mantalslängderna, och att de i nästföljande års längd oftast skrivs in i längden som vanligt (men det förekommer i och för sig också att personer skrivs som ymbl. eller klenl. flera år i rad, däremot aldrig om en person som något tidigare år skrivits in på vanligt sätt), 2) att det är så väldigt vanligt förekommande och 3) att det i längder, innan man börjar använda ovannämnda uttryck, ibland faktiskt noterar just för lijten om vissa personer.
Man kan ju, som du säger, undra över varför personer som ändå var för unga skulle nämnas, men som du säger skulle det ju kunna röra sig om någon sorts referensanteckningar. Det kan ju också tänkas att man syftar på ungdomar som, även om de hade åldern inne, var så fysiskt små att de inte ansetts kunna tillföra tillräckligt mycket i fråga om arbetskraft för att det skulle vara motiverat att beskatta dem.
I vilket fall tycker jag att man kan utesluta någon form av vanlig svaghet, för i de fallen hade man ju benämningen sjuklig, som ju också användes om unga personer i förekommande fall.