Titel: Brudheder
Skrivet av: Stefan Zylberstein skrivet 2010-11-11, 20:15
Ja, men det finns ett par extrapoäng.
Låt oss se vad SAOB skriver i klartext: - BRUD-HEDER. om de prydnadsföremål o. d. (krans o. krona m. m.) som bruden använder vid vigseln. ...). Om hafvande fästemör som icke få bruka full. brudeheder må niuta Pellet? ///anm. Jag förstår inte riktigt det sista ordet, men men///
Den första poängen som framgår uttryckligen av en annan källa och inte motsägs här, är att utrustningen ifråga inte sällan hyrdes ut av prästgården. Detta besparade ett fattigt brudpar besvär och kostnader, och för prästfrun eller prästgården - blev en liten men säker extrainkomst. Den sedvänjan förklarar varför han skulle betala in till kyrkokassan: hyrgrejer. Vidare, det framgår klart att inte alla brudar fick ha rätt till full brudutrustning. Dvs, de fick inte ha full brudheder! Tex gravida brudar. Antagligen även brudar som fått betala böter för lönskaläge - dvs i praktiken, redan fött ett utomäktenskapligt barn.
Så, att maken tilläts hyra ut full brudutstyrsel från prästgården ; betalat brudheder, innebär alltså de facto ett kvitto på att prästen valde att se genom fingrarna den något olycksakliga inledningen. Fint så, tycker jag! :=)
Det är nog ingen tillfällighet att utstyrseln heter just brudheder...
Jmf för övrigt med sedvänjan, att omgifta inte går fram i full brudutstyrsel i vit lång klänning etc... Det gör man normalt bara första gången.