Titel: Bunden namngivning
Skrivet av: Wulfila Enkler skrivet 1999-01-16, 21:19
Hur stort indicievärde har ”namnregeln”? Jag har här ett exempel där jag har använt regeln om bundna namn för att ”bevisa” identitet mellan två personer med olika namn uppgivna. På gården Stora Mälby i Ljungby socken (Kalmar län) föddes enligt dopboken 7/8 Petter med fadern Måns Andersson och modern Regina Persdotter. Petter kom sedan att flytta ett flertal gånger och det har inte varit helt lätt att läsa de ibland spretiga anteckningarna inklämda längst ner i husförhörsböckerna. Så här flyttade Peter Månsson. 1791 född i Stora Mälebo, Ljungby, Kalmar län 1792 flyttat därifrån, ev till Kristvalla 1804 inflyttad till Skrubbetorp, Åby (utan föräldrar) 1810 flyttat till Bäcketorp, Åby 1816 flyttat till Skedhult, Eksjö landsförsamling 1816 flyttar han till Eksjö stadsförsamling. Här inträffade något märkligt i husförhörslängden. Nu skrivs han Peter Magnus Petersson, men under detta namn står också Peter Månsson. Båda namnen är överstrukna med gemensamt streck och en enda rad anges födelsedata och att han utflyttar till Karlshamn. Han får flyttningattest med namnet Peter Magnus Petersson. 1819 flyttar han till Karlshamn som arbetskarl hos grosshandlare Mörck. Gifter sig med tjänstepigan och deras första flicka får namnet Regina. Och även i de två följande generationerna föds flickor som får namnet Regina. Regina är ju ett så pass ovanligt namn att jag här tycker att de samlade indicierna tyder på att Peter Månsson är identisk med Peter Magnus Petersson. Har någon en tänkbar förklaring till varför Peter Månson byter namn?