Titel: Dödsorsaker
Skrivet av: Eric Wahlgren skrivet 2016-01-28, 23:10
Stort tack Stefan!
Nu kanske jag kan klara mig själv framöver :-) Jag har lärt mig en del nytt kring släktforskning tack vare dig!
Du verkar erfaren på området så jag måste dryfta en annan generell fundering. Finns det några uppskattningar om hur duktig man var på att fastställa dödsorsak under tidigare århundraden? Kräfta är tex något som dyker upp frekvent. Hur duktig var man på att diagnostisera tex cancer på 1800-talet och i början av 1900? Vad hade man för testmetoder? I dag tar man blodprov och mäter ett flertal markörer, röntgen, datortomografi osv men hur gjorde man då?
Morfars farfar dog 1909 och det står kräfta i magen. Inte fanns det resurser att obducera alla som dog 1909 eller valde man bara något som passade bra på symtom? Jag är totalt okunnig vad gäller läkaryrket men funderar på hur lätt det var att ställa diagnos. Till att börja med, vem fastställde diagnos ute i en liten by på landet? Prästen? Inte fanns det väl en läkare i varje by? Hur mycket skiljer sig tex magcancer i symtom från ett blödande magsår efter många års supande?
Att jag grottar in mig på detta är förmodligen kopplat till att jag arbetar på ett laboratorium där analyser skall levereras på kort tid och svaret skall vara 100% rätt utom några som helst tvivel.