Titel: Örebro Rådstugurätt 1680
Skrivet av: Leif Gson Nygård skrivet 2006-04-05, 00:15
Uppgifterna om barnens ålder visar att det inte kan vara Petter Spilhammars barn som tvistar om arvet. I alla fall inte direkt.
Kan det vara barnens förmyndare som tvistar? Är barnen omyndiga blir det ju förmyndarna som nämns med namn, inte barnen. Lever barnen vid föräldrarnas frånfälle är de faktiskt bröstarvingar, och då har de laglig rätt till arvet. Är de två efterlevande barn ska dödboet delas i två lika stora delar, om nu inte ett testamente säger någonting annat. Och är de tre arvsberättigade barn, blir fördelningen en tredjedel till varje barn o s v.
Om vi förutsätter att Spilhammar efterlämnar tre barn och Nils Örneberg och Nils Rynning blir utsedda till förmyndare för barnen, Nils Ö. får ansvaret för två av barnen och Nils R. ett, då har Nils Ö. större rätt i arvet än Nils R. - 2/3 mot 1/3. Det skulle kunna vara en rimlig förklaring till arvstvisten, och att namnen inte ser ut att ha någon direkt koppling till Petter Spilhammar. Men om de nu är förmyndare får de en indirekt koppling.
Kanske ändå ett uppslag att ta med i din vidare forskning, Birgitta?