NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2004-07-13
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2004-07-13
Skrivet av: Eva Dahlberg skrivet 2004-07-13, 17:06
Jag ser att mitt inlägg helt misstolkats - det var riktat till Jan Jutefors, inte till Elisabeths inlägg. Jag delar helt uppfattningen att man ska ange källa och att när man då tar en uppgift på nätet ange källan (dvs. ära den som äras bör - därför är det lite lustigt när du Kristina i ditt inlägg den 14 juni hyllar Olle när han tillhör dem som tar information på nätet eller i tryckta källor från andra och lägger in dem i sin databas utan att ange källorna eller den ursprunglige forskaren).
Jag menade i mitt alltför korta inlägg att man visst kan vilja sprida sin information på nätet men att man ändå vill bli refererad till som källa - jag anser alltså inte att det finns någon motsättning i Elisabeths resonemang. Jan ser tydligen en motsättning. Om man gärna sprider sitt material vill man väl också gärna bli angiven som källan (om de citerar en korrekt i alla fall ) tills de själva kollat (och kanske till och med göra som någon jag sett - ange vem som satte dem på spåret till uppgiften). Mitt det är skillnad gäller alltså tanken hos den som sprider uppgiften, inte den som tar den.
Däremot ställer jag mig väl lite tveksam till slutsatserna i Mauds inlägg (liksom jag gjorde i mitt svar den 16 februari 2002 till Maud i debatten som hon hänvisar till ovan) - uppgifterna är offentliga ja, men du bör faktiskt kunna ha upphovsrätt till en forskning med mer detaljer än f-v-d. Jag har dock inte heller skaffat mer information för tillfället, även om jag försöker studera upphovsrättslagstiftningen på lediga stunder.