NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2005-03-10
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2005-03-10
Skrivet av: Timmy Brolin skrivet 2005-03-10, 22:57
Femtio år? Dvs ganska så exakt så länge sedan mormonerna kopierade kyrkböckerna. (Bankeryd i jönköping kopierade de t.ex. 1953) Dessa kopior av kyrkböckerna bör man dessutom kunna anse vara helt ekvivalenta med fotostatkopior, och jag tror inte att någon skulle hävda att en fotostatkopia av en allmän handling är ett fotografiskt verk som man har alla rättigheter till i 50 år.
Fråga: Hur gör man en kopia av ett handskrivet material utan att använda fotografiska metoder? Skriva av originalhandlingen för hand?! Knappast något som riksarkivet har råd att göra, även om det skulle vara väldigt välkommet för oss släktforskare :-)
Vi har rätt att ta del av de allmänna handlingarna, och vi har rätt att sprida de allmänna handlingarna vidare på vilket sätt vi vill. Riksarkivet har valt att låta oss ta del av kopior av handlingarna för att undvika slitage på originalen. Om dessa kopior inte kan anses vara allmänna handlingar så har vi rätt att få tillgång originalhandlingarna istället, vilket riksarkivet givetvis vill undvika. Riksarkivet har alltså att välja på att antingen ge oss fulla rättigheter att göra vad vi vill med korten, eller bestrida oss i rätten. Det senare alternativet skulle innebära ett domstolsbeslut som ger hela sveriges befolkning rätt att ta del av originalhandlingarna. Uppenbarligen har riksarkivet valt det enda rimliga alternativet.
Genline scannar mikrofilmen, som i sig är över 50år gammal. Att stoppa något i en scanner och göra en digital kopia är just det: Kopiering. Kopian är inte ett nytt fotografiskt verk. Notera att paragrafen du citerar gör skillnad på ett fotografiskt verk och flera exemplar (kopior) av ett fotografiskt verk. Tekniken i en scanner är dessutom ännu mindre likt en normal fotografisk process än vad en fotostatkopiator är.
Vi löper inte någon som helst risk om vi bygger upp en ideell version av genline. Om riksarkivet mot all förmodan motsätter sig det vi gör och hävdar att vi inte har rättigheterna till materialet så behöver vi bara ta bort materialet och istället begära ut nya kopior av hela materialet MED fulla rättigheter, vilket vi ju har rätt till enligt lagen.
Om det är någon som är i lagens gråzon så är det riksarkivet som tar betalt för tillgång till allmänna handlingar, och trycker små notiser på de enda kopiorna av de allmänna handlingarna som vi får ta del av att alla rättigheter tillhör riksarkivet, vilket strider mot vår rätt till handlingarna. Utöver alla mina tidigare argument så bör det väl dessutom vara så att grundlagen går före upphovsrättslagen?