NULL
Skriv ut sidan - Porträttfynd - var är fotot taget?
Anbytarforum
Titel: Porträttfynd - var är fotot taget?
Skrivet av: Stefan Zylberstein skrivet 2010-10-30, 12:09
Som det har sagts, omkopieringar var ganska vanliga. Tips. Ett extra tydligt skvallrande tecken är om det syns rundlar på fotot. Det avfotograferade visitkortsporträttet (det var i allmänhet såna) brukade rent fysiskt inför omfotograferingen placeras mellan två knappar, som höll det på plats. - Har man tillgång till repronegativet syns det ibland att det VAR knappar! :=)
Det är ingen tillfällighet att originalfotografen brukade skriva på baksidan: Plåten förvaras för efterbeställning. Det gjorde nästan alla fasta fotografer. Därmed kan man oftast anta, att ett reprofoto med knappar och allt, INTE har gjorts hos originalfotografen, fastän både fotografen och uppdragsgivaren var verksamma på orten under tidsperioden. Förekom faktiskt.
En vanlig orsak för omkopiering var som minne efter avlidna. Man hade kanske inga färska foton, eller ville ha ett foto av den avlidne i hans/hennes krafts dagar. Då tog man nåt bra foto som man faktiskt hade. Och kopierade om, eller lät avfotografera. Jag gissar att detta är i många fall bakgrunden till de amerikanska foton nämnda i tråden, som kommer tillbaka. Man ber nyamerikanen om foton av nära och kära som ju denne givetvis har tagit med sig, om en kopia av fotot - säkerligen ofta just efter det att de avlidit...
Ett annat tips är att Ofta trycktes det in årtal på bilden när fotot tagits. Har man turen att ha bilden rent fysiskt framför sig, kan man känna av det taktilt. På reprofotot syns årtalet fortfarande, men kan givetvis inte längre kännas av. Så på det sättet kan man också se om det är originalkopia eller reprokopia. Med Internetbilder är det givetvis svårare, så det gäller att se upp. Ofta kan man iaf ana att det är nåt som inte stämmer - och då skall man alltså INTE stirra sig blind på det uppgivna årtalet. Däremot vet man när originalfotot tagits, det brukar stämma.
Jag såg t.ex. häromdagen en bild på en äldre farbror, med årtalet 1903 intryckt. Men på visitkortets baksida fanns en förteckning över de medaljer som fotografen tagit. Och en av dem togs 1913. Således var fotot uppenbarligen ett repro, gjort 1913 eller senare. Originalbilden togs bevisligen 1903. Och farbrorn har antagligen avlidit nånstans däremellan, troligen närmare 1913 än 1903. Vilket fö bekräftades av andra uppgifter jag lyckades få tag i.