Titel: Pernald, Emma (f. 1979)
Skrivet av: Jörgen Tollesson skrivet 2003-02-05, 16:35
Självklart är det ingen skillnad på att lägga ut kända och okända nu levande personer på nätet. Det är ju just därför man inte ska hänga ut någon bara för att han/hon råkar vara en "kändis"!
Håkan Skogsjö skrev så här i sitt inlägg den 28/1: "I Anbytarforum är det tillåtet att diskutera kända personers härstamning (såsom rubriken anger). Det är däremot inte tillåtet att diskutera kända personers privatliv. Inte heller tycker vi inte att det är relevant att här publicera uppgifter om kända personers nära släktingar (barn, syskon, etc), utan det är just härstamningen (förfäderna) som ska stå i fokus, ingenting annat."
En liten fråga: Ska "kändisens" föräldrar i det här sammanhanget räknas som förfäder som det är "tillåtet att diskutera" eller nära släktingar (barn, syskon, etc.) som det "inte är relevant att publicera uppgifter om"? Per definition hör de ju till båda grupperna. Det är ju minst sagt ologiskt att de nu levande nära släktingarna föräldrarna ska kunna diskuteras här, men inte de lika levande och lika nära släktingarna barn och syskon.
Om person "A" blir en "kändis" enbart p.g.a. en viss relation (sambo, kollega, granne eller vad det nu kan vara som gör sladderpressen intresserad) till "kändisen" "B", så blir ju, med detta sätta att definiera vem som är "kändis", även "A:s" barn och syskon "C" och "D" kändisar p.g.a. att de har en viss relation till "kändisen" "A". Att då kunna diskutera "A:s" familjeförhållanden för att han/hon är en "kändis", men inte "C:s" och "D:s" är ju även det i högsta grad ologiskt.
Något som däremot är både logiskt och anständigt är att dra gränsen vid de nu levande - och låta dem vara i fred!
Håkan drar också gränsen mellan de privata och offentliga delarna av sitt liv. Därmed har alla fått klart för sig vad han accepterar och inte accepterar att andra skriver om honom här i Anbytarforum. Men med vilken rätt görs sedan redaktörens högst personliga syn på sina angelägenheter till regler för Anbytarforum? Eller med andra ord: Varför får inte också alla andra, även "kändisar", samma rätt som Anbytarforums redaktör att själva avgöra vad som ska skrivas om dem och deras familjeförhållanden?
Och det är just detta det handlar om. Det gäller alltså inte om de som vill hänga ut "kändisar" på internet ska ha rätt att göra det, eller om vi som tycker att det är fel ska ha rätt att förhindra det - det gäller rätten för var och en, "kändis" eller "okändis", att själv få avgöra vilka privata angelägenheter och familjeförhållanden som ska hängas ut på internet till allmänt beskådande för alla från Grönland till Nya Zeeland!
När någon blir "kändis" - och för det krävs ju inte mycket - så blir man därmed inte förvandlad till någon statsegendom, vars privatliv är en allmänning där alla fritt kan rumstera runt! Att behandla människor så vittnar om en beklämmande människosyn där "kändisarna" inte ses som enskilda individer med samma rätt som alla andra - en människosyn utan tillstymmelse till respekt för rätten till privat integritet och ett privatliv värt namnet!