NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2005-03-15
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2005-03-15
Skrivet av: Kalle Thorsberg skrivet 2005-03-15, 10:21
I den skog av intressanta påståenden som Marc gör finns det några som är mer problematiska.
1. Åsikten att det skulle finnas opublicerade medeltida dokumet i Norge. Detta är ett påstående som inte vilar på någon grund. Tvärtom är det nog så att allt är publicerat, till skillnad från t ex Sverige. Mängden nyfynd efter RN gavs ut är nog försvinnande liten.
2. Åsikten att allt medeltida material inte finns i RAs databas med hänvisning till att diverse 1600-talsdokumet inte finns där är ju helt orimlig.
3. Varför Filippus Fartegnsson (Filippus Fartegnssons ätt), känd 1415-51, på något sätt är relevant för resonemanget övergår helt min fattningsförmåga.
4. Påståendet att vi skulle veta var och när Magnus Minnseköld dog. Han förekommer inte i urkundsmaterialet efter Birger Brosas död, jfr t ex SBL BD 16, s 261.
5. Man undrar stillsamt vilken källan är till skrönan om Fale, 1208 etc. Påståendena som famförs där är i bästa fall anakronistiska t ex 'att förbättra någons ärvda adelskap' eller att man får en vapenbild sig tilldelad av kungen.