Titel: Tulldahl
Skrivet av: Markus Gunshaga skrivet 2009-04-26, 01:27
I Torna häradsrätts dombok 1729 (AIa:37) är f.d. kvartermästaren Eskil Tulldahl en flitig gäst.
Bönderna Måns Arfvidsson och Daniel Arfvidsson i Eljaröd, Albo härad, hade genom fullmäkt instämt Eskil Tulldahl i Blentarp angående mödernarvet efter Tulldahls döttrar Cecilia och Bereta, och domen blev avsagd vid laga hösttinget i Dalby den 5 nov 1729 (notisen är mycket svårläst). Enligt notisen hade Tulldahl efter sin första hustrus död dragit om dem med hvarjehanda bekåstnad, och det nämns även att de båda döttrarna hade ärvt sin döda syster. Målet tas åter upp den 6/6, § 2.
Nu bör väl i alla fall trädgårdsmästaren Rasmus Fribergs hustru Brita Tulldahl (född ca 1707) hamna som dotter till Eskil. Hittar ingen lämplig kandidat som Eskils första hustru, kan det vara som så att de gifte sig i Eljaröd, och att de båda bröderna Arfvidsson är första hustruns bröder? Eskil kom ju från Ravlunda, inte långt därifrån.
De mål gällande Eskil Tulldahl som dominerar 1729 är dock av det mindre trevliga slaget...
Eskil hade tydligen varit i slagsmål med frälseinspektor Ambjörn Malmbeck, och givit honom blånader och blodvite. Enligt häradsrättens resolution den 15/2 1729 skulle målet åter tas upp vid efterföljande ting, och på andra tingsdagen skulle Eskil möta upp, utan att stämma Malmbeck i sin tur. [Torna hd AIa:37 15/2, § 1]. Vid det efterföljande tinget anhåller Malmbeck om laga slut i saken mot Tulldahl, som inte hade infunnit sig vid hela tinget, eller överhuvudtaget efterlevt rättens resolution. Nämnden intygade att Tulldahl inte varit närvarande vid tinget. [Torna hd AIa:37, ST 1729, §. 9]
Eskil hade även hamnat i slagsmål med karetmakaren Jacob Bröms[Torna hd AIa:37 14/2, § 8], och målet sköts upp till nästa ting. Tulldahl hävdade att Bröms hade överfallit honom i sitt eget hem, så att han tvingades stöta Bröms ifrån sig, men att han inte varken huggit eller slagit honom, trots de blånader och det blodvite som uppstod. Bröms' skador bestod av ett hål i pannan, ett i huvudet, ett på näsan och ett på benet, samt en blånad under högra ögat, en på armen och en på händerna. Rätten yrkade därför på att Tulldahl skulle betala hela rättegångskostnaden, inte bara för de skador han åsamkat Bröms, utan även för att han dragit ut på saken genom att frånvara och dra ut på saken under tre ting. [Torna hd AIa:37, ST 1729, §. 14]
Häradsprosten och kyrkoherden Caspar Ennes hade 1729 24/9 skickat brev till kronobefallningsmannen Anders Krook, där han berättar hur förre komministern Malte Textorius, då denne skulle förrätta nattvard i Blentarps kyrka den 3 september, uppmärksammat att kvartermästare Tulldahl hade druckit, svärmat, svurit och illa hanterat sin hustru på grund av att han hade druckit den föregående natten. Tulldahl hade därför blivit avstängd från nattvarden, och samma dag hade Eskil under gudstjänsten tagit sig en flaska brännvin och sagt jag gjer Prästen den och den, och wil intet Fan berätta mig, så kan jag berätta mig sjelf. [Torna hd AIa:37, HT 1729, §. 17] Målet fortsatte den 1/11 (§6) och den 5/11 (§2).
Till slut sattes Eskil tydligen i arrest, och fördes inför rätten den 8/11, där han bad om förskoning, men eftersom han dessutom förra hösten i sitt hus i Blentarps socken utgjutit sådana försmädelser och bannor, som [lucka], ansågs det att Eskil borde föras under arrest till Malmö fästning för vidare förvar. [Torna hd AIa:37 8/11 §2]
Tjänstepigan Kjerstina Persdotter i Knickarp instämde Eskil under tiden, angående att han för tre år sedan skall ha förvisat henne ur sin tjänst hos honom, och därför ville hon ha hela årslönen samt rättegångskostnaderna betalda, avsagt vid laga hösttinget i Dalby d 3 nov 1729. Eskil hävdade dock att han bara haft henne till barnflicka, inte tjänstepiga.