NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2004-03-18
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2004-03-18
Skrivet av: Carl-Fredrik Hanzon skrivet 2002-01-08, 18:25
Sannolikt är detta just en skröna och ingenting annat. (se f.ö. mitt inlägg kungliga snedsprång - en seglivad genre) Det vore nämligen mycket märkligt om en frilloson till hertig Johan bar namnet Holstensson. Hade han däremot haft det inverterade (omvända) namnet Holsten Hansson hade det hela låtit åtminstone aningen troligare. Hans och Johan, som ju båda är former av Johannes, användes ibland (men ganska sällan) om samma personer. Det är ju därför Johan III var just den tredje Johan. Johan I = Johan Sverkersson, Johan II = unionskungen Hans (av Oldenburg).
Vasaättens övriga illegitima ättlingar, eller frillobarn hade (liksom f.ö. både äkta och oäkta barn vid denna tid normalt hade) namn efter sina fäder: t.ex. Erik XIV:s barn med Agda Persdotter; Virginia Eriksdotter, Constantia Eriksdotter och Lucretia Eriksdotter, Johan III:s barn Julius Johansson (Gyllenhielm), Sofia Johansdotter (stammoder för ätten De la Gardie) och Lucretia Johansdotter, Carl IX:s son Carl Carlsson (Gyllenhielm) och Gustaf II Adolfs son Gustaf Gustafsson (af Wasaborg).
På den här tiden hade ju dubbelmoralen och hyckleriet inte vunnit mark bland Europas troner. Man gjorde ingen hemlighet av att man hade illegitima barn (vilket de flesta kungar också hade), vilka ofta försågs med adelskap och höga ämbeten.
Hade man nu velat vara lite mera anonym (vilket jag som sagt menar att man vid denna tid inte snsåg sig behöva vara), och inte ville skylta med det, hade man sannolikt valt ett lite vanligare namn än det mycket specifika Holstensson.