NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2007-04-01
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2007-04-01
Skrivet av: Jörgen Tollesson skrivet 2007-03-07, 13:40
C-G:s ursprungliga fråga var: Är det nån som vet hur fullständigt Genlines kyrkboksmaterial är (fram till 1895)?
Frågan är alltså inte hur kompletta listorna är som Genline har köpt från Riksarkivet, d.v.s. om listorna innehåller alla mormonfilmer; frågan är hur kompletta mormonfilmerna är, d.v.s. om filmerna innehåller alla kyrkoböcker.
Svaret på den frågan är att fr.o.m. 1860 har, med få undantag (i huvudsak böcker som har begynnelseåret innan och avslutningsåret efter 1860, och har filmats i sin helhet), inga födelse-, vigsel- och dödböcker filmats av mormonerna. Och eftersom Genline bara har digitaliserat mormonfilmerna, så har inte heller Genline det som saknas på dessa.
Fr.o.m. 1860 finns i stället SCB-utdragen - som inte är några kyrkoböcker! Utdragen består av blanketter där vissa uppgifter från födelse-, vigsel- och dödböckerna har skrivits av, för att sändas till Statistiska Centralbyrån, som använde dem till befolkningsstatistiken. Uppgifter som saknas i dessa utdrag i SCB:s arkiv (de finns alltså inte i kyrkoarkiven) är t.ex. faddrar/dopvittnen i födelseböckerna och lysningsdagar i vigselböckerna. SCB-utdragen är alltså dels inga kyrkoböcker, dels ofullständiga i förhållande till de riktiga kyrkoböckerna.
Varför kan inte Genline svara ärligt på frågan hur fullständigt deras kyrkoboksmaterial är?
Man tycker att det åtminstone i text som förhandsgranskats av Rötters redaktion borde redovisas sanningsenliga uppgifter, men på länksidan med kyrkliga källor (http://aforum.genealogi.se/bokkatalog/index.php?typ=search&field=all&kat=126&extern=2&www=on) står: Genline har lagt upp alla Sveriges kyrkböcker, från det att kyrkbokföringen startade på 1600-talet till ca 1897, på Internet. Bildarkivet som består av skannade sidor ur originalböckerna är till 99.95 procent komplett.
Detta är ju ren lögn - dubbelt upp! Genline har som sagt inte lagt upp alla Sveriges kyrkböcker, från det att kyrkbokföringen startade på 1600-talet till ca 1897. Dessutom består Genlines bildarkiv inte av skannade sidor ur originalböckerna. Det man har skannat är alltså mormonfilmerna - som inte precis är kända för sin genomgående höga bildkvalitet...
Vill man ha digitala bilder från originalböckerna, så får man vända sig till andra företag - som digitalfotograferar direkt från kyrkoböckerna, och då också kan filma de riktiga kyrkoböckerna efter 1859. Dessa bilder håller också en helt annan kvalitet än mormonernas hafs- och slafsfilmer!
Varför dribblar Genline med sanningen om vad man har att erbjuda kunderna/forskarna? Tycker man inte ens själva att det är bra nog? J
PS!
Varför talar Genline alltid om c:a 1897 som slutår, i stället för 1895?
Det sistnämnda året trädde en ny kyrkobokföringsförordning i kraft, vilket innebar att husförhörslängden ersattes av församlingsboken och enhetliga formulär för alla kyrkoböcker infördes; detta blir då slutåret för de äldre kyrkoböckerna (men församlingarna hade några övergångsår på sig att genomföra ändringarna).
Det är också den ungefärliga gränsen för de äldre levereranserna till landsarkiven (vilket ju avgjorde vad mormonerna kom åt att filma), d.v.s. innan de moderna arkiven började att levereras från pastorsexpeditionerna på 1990-talet. Nu stämmer detta naturligtvis inte exakt för alla församlingar eller alla böcker, i vissa fall är slutåret tidigare och i vissa fall senare, men 1895 brukar i alla fall av nämnda skäl anges som det ungefärliga slutåret - utom hos Genline...