Titel: Björna
Skrivet av: Karl Göran Eriksson skrivet 2013-10-31, 18:24
Jag kan inte se att jag är svaret skyldig. Påståendet om relationen är ju inte mitt. Snarare borde det åligga motparten att ta ställning till dombokens uppgift om två lägersmål (och inte fyra). Vilket det var i ordningen 1829 hade betydelse för storleken på böterna och därmed av högt intresse för målsägaren (se 1734 års lag, Missgärningsbalken kap. 53 §§ 1 och 2). Inom forskning (liksom rättsväsendet) skiljer man på indicier och bevis. Även om upphovsmannen bakom arbetshypotesen ovan i slutändan talar om bevis kan inte se att några sådana framförs. Faddrar vid dop kan ge indikationer om släktskap, men de är indicier - aldrig bevis. Jag har en teori som ännu inte känns bekräftad citerar jag från föregående inlägg. Jag kan bara hålla med.