Titel: Lycksele Kyrkoarkiv
Skrivet av: Lotta Nordin skrivet 2010-05-26, 12:20
Men snälla Jonas, fäll ner taggarna, det är ju ett citat från ditt eget inlägg 24/5 12:26, så då borde du väl rimligtvis själv veta vad det är för tes du driver...eller?
Dessutom skulle det vara trevligt att få svar på den fråga jag ställer: Jag kan inte heller se en enda anledning till att han(Erik Lindahl) skulle skriva något som inte var sant om NPG. Kan du?. Kontakten mellan Erik L. och NPG rör definitivt längre period än enbart NPG:s skolår.
Du skulle nog ha läst igenom mitt inlägg lite mer noggrant. Jag skrev kanske i min teori om varför Erik L. skrivit böckerna i efterhand. Om man vill kalla det renskrift eller rekonstruktion eller något annat spelar inte så stor roll. Om du är fullständigt övertygad om(=citat från dig) att Erik L. inte renskrev läggen p. g. a. en brand 1758, så skulle det vara intressant att få din teori till varför han gjorde det - eftersom det i princip är det du hävdar att han har gjort. Dessutom skulle det vara väldigt intressant att få veta varför det vore en smula anakronistiskt(=citat från dig) om det var som jag skrev. Hur tror du att dåtidens präster - och andra - hanterade problemet med handskrivna längder som var skadade på ett eller annat sätt om dom ville - och brydde sig om att - bevara innehållet?
Jag måste hålla med Stig-Lennart i det han skriver ovan: Detta kan inte nog understrykas: kritik i detaljer får aldrig undanskymma helhetens betydelse för hur detaljerna ska kunna förstås i sitt sammanhang.