NULL Skriv ut sidan - SV: "Bumpa" gamla trådar eller skriva nytt?

Anbytarforum

Titel: SV: "Bumpa" gamla trådar eller skriva nytt?
Skrivet av: Jörgen Tollesson skrivet 2021-06-20, 15:59
Man ser ju ofta i andra forum på nätet att somliga får ett hysteriskt utbrott om någon väcker liv i en gammal diskussion. De verkar närmast lida av en fobi mot gamla diskussioner; något vettig orsak till reaktionen finns ju inte.

Självklart är det helt riktigt att fortsätta på en redan startad diskussion om man har mer att säga i samma ämne. Då har man ju fakta från alla inlägg, både gamla och nya, samlade på ett ställe.

En annan sak som man inte sällan ser här i Anbytarforum är att det startas en oändlig rad av diskussioner om samma person eller släkt. Då menar jag inte dubblerade inlägg, utan nya frågor om samma personer. Man får svar på en fråga och går så vidare med en ny fråga om samma person - under en ny rubrik. Och så får man svar också på den frågan och ställer ytterligare en fråga - under en tredje rubrik. O.s.v.

Samma sak här: Samla allt om samma ämne (person eller släkt) under samma rubrik. Då blir det inte bara lättare att följa diskussionen om den personen eller släkten (vilket kan vara hopplöst annars), det underlättar också för den som hjälper till; man behöver inte börja med att leta efter nödvändiga fakta som redan finns under en annan rubrik.

Det är också därför det är så absurt med den uppdelning som finns här i Anbytarforum, med en särskild avdelning för läshjälp. Om man diskuterar en person eller släkt i en 'vanlig' diskussion under en socken och mitt i den diskussionen behöver läshjälp med t.ex. en födelsenotis, så ska man bryta ut det inlägget och stoppa in den läshjälpsfrågan i en helt annan del av forumet. Och tvärtom när man har fått hjälp med en läshjälpsfråga; då är det ju helt naturligt att diskussionen fortsätter med andra uppgifter om samma personer - men då ska den diskussionen fortsätta i en annan del av forumet.

Åter igen: Samla allt om samma ämne (person eller släkt) i en och samma diskussion, av ovan nämnda skäl.