NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2006-02-24
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2006-02-24
Skrivet av: Johan Brandt t. Grevnäs skrivet 2005-11-13, 19:03
Släktforskare befinner sig i en falsk tro om forskningssituationen, ifall vi inne säger att det REGNADE ute. För det första befinner vi oss inte ute för att forska där. För det andra handlar ju släktforskningen aldrig om samtidiga iakttagelser (se! här avlas barnet, som blir kyrkobokförd år xx under namnet så-och-så...NEJ! inte ens detta räcker). Släktforskningen handlar inte om regnet, så att exemplet Du tagit fram, bäste Kaj, passar inte här.
Men ifall vi skulle kunna forska regnet, så forskas inte från fakta till bevisföringen utan från bevisföringen till fakta. Märk väl att det regnar inte ännu är forskning i dess hela betydelse. Det må förresten regna eller inte - detta skall ju utforskas. Härmed vill jag inte heller säga att forskningen skulle vara enbart ett språkspel - forskningen utgår från regnet. Men som sagt, utgångsläget kan inte sammanfattas att vara själva forskningen. Att påstå utan bevis att det har regnat (Kajs ett indicium: blöt)är inte vetskap utan en trosfråga - möjligen. Jag ser inga möjligheter för någon vetenskap att forska i regnet, ifall bevisen inte forskas. Bevisen kan vara och är det säkert av olika slag. Om det regnat (har betydelse för vår bevisföring), har en pusselbit inställt sig PÅ GRUND AV BEVISFÖRINGENS KRAFT i vår tolkning. Mera än så kan det inte bli! Biologistiska och naturalistiska tillkortakommanden (se t.ex. ovan) är oanvändbara i kulturvetenskapens områden.