Titel: Oäkta barn -patronymikon?
Skrivet av: Åke Tilander skrivet 2006-07-30, 00:18
Jag tror inte att prästerna hade något att göra med tilldelningen av patronymikon till oäkta barn. När det blev aktuellt för dem att skriva in namnet i Hfl första gången frågade de helt enkelt personen om hans / hennes namn och skrev in det de sa att de hette. Under uppväxten, alltså långt innan prästerna skrev in patronymikonet första gången, hade det säkert skett en fast etablering bland släkten av vad personen hette.
Detta innebär att det gick till på olika sätt vid olika tillfällen. På senare tid har jag jobbat med 2 oäkta barn.
1. I första fallet får barnet ett patronymikon (ovanligt) som troligen härrör från den biologiske fadern. Det finns i varje fall ingen i moderns släkt eller närhet med det namnet.
2. I andra fallet får barnet det som är styvfaderns släktnamn. Styvfadern är med största sannolikhet inte fader till barnet, utan kommer in i bilden först senare. Inget patronymikon finns dokumenterat före det att barnet fått styvfaderns namn.
Men det finns förstås andra sätt att namnge dessa barn. Här två andra vanliga:
3. Barnets namn bildas på moderns patronymikon, dvs hette modern Andersdotter får barnet heta Andersdotter eller Andersson.
4. Barnet får överta morfaderns patronymikon. Hette morfadern Anders Olsson. Får barnet heta Olsson eller Olsdotter.
Varianterna 3 och 4 användes nog i första hand när modern inte ville tala om vem fadern var (eller inte visste) och det inte var allmänt känt vem han var.
Ovanstående är bara några exempel. Det kan nog finnas åtskilliga fler varianter.