NULL
Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2005-01-11
Anbytarforum
Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2005-01-11
Skrivet av: Lennart Lindström skrivet 2005-01-09, 13:42
Varför diskuteras inte väsentligheter i Bureättens historia ... ...dvs vad Bureättens människor åstadkom, när de hade makt och inflytande i stället för dessa tolkningar av myter och runstenar?
Det finns ju massor av spännande episoder (som säkert tål att nagelfaras) om dåtida maktkamp när protestantism skall ersätta katolicism, kyrka kontra stat, kontra adel, kontra bönder.
Lunda-professorn Hjalmar Holmguists Svenska Kyrkans Historia band 2 1521-1611 (utgavs 1933) och band 3 1612-1632 (utgavs 1938) kan jag rekommendera till läsning för den som vill veta mera.
Kyrkans dåtida huvudpersoner, ofta tillhörande eller gifta med personer i Bureätten (Kenicius, Rudbeckius m fl m fl), lever lindrigt sagt i en omtumlande och händelserik tid. Bureätten kan t ex hävdas ha bidragit till skapandet av den legala basen för den svenska kommunala självstyrelsen och kommunförvaltningen, detta i hård strid mot kungamakten och adeln (bönder och borgare saknade resurser och utbildning att föra fram sådana id?er). Kyrkan var ju denna tids enda vård-skola-omsorg utanför familjen, och kyrkan ville inte släppa sin fostrarroll av folket.
Borde man inte debattera detta, som många Bureättlingar till slut hamnar i, hellre än att hos utomstående skapa det löjets skimmer, som Buredebatten får hos folkflertalet (tror jag!) via denna koncentration på tolkning av runstenar och ev akademiska titlar.
Massor av svenskar lär till slut få kontakt med dessa kyrkans individer i sin släktforskning. För Bureättens medlemmar hade makt bara en kort period, men åstadkom likväl under denna korta tid vissa saker som då rönte stort motstånd, men idag självklara.