NULL Skriv ut sidan - Äldre inlägg (arkiv) till 2006-09-01

Anbytarforum

Titel: Äldre inlägg (arkiv) till 2006-09-01
Skrivet av: Niclas Rosenbalck skrivet 2006-08-31, 12:32
Ulf Sawert - i vilka samtida primärkällor ifrån 1500-talet står det att Andreas Laurentii kallade sig Bureus eller att han för den delen adlades med namnet Björnram? Det var vapenbilden som visade en björnram.  Du kanske skulle kontakta Norrländsk uppslagsboks författare och få höra i vilken äldre litteratur de skrev av sin felaktiga fakta till sin artikel...  ;) En professor och docent är inte alltid detaljexperter utan kan göra fel, speciellt då de ska kompilera ett uppslagsverk.  
 
Är du inläst på hur och när svenska adeln antog sina ättenamn,,, njae, trodde inte det... ;)
Det finns en uppsjö handlingar som du (ifall du bemödar dig) kan studera och se hur Andreas Laurentii skrev sitt namn. De finns på Riksarkivet - en del till och med tryckta (bl a Svenska riksdagsakter).  
 
Enligt ditt synsätt så är historien statisk - inga nya personer på egna meriter kunde avancera
under medeltid och vasatid. Släktskap var enligt din förklaringsmodell det som gjorde att folk kunde adlas, ja helst nyadlas. Då du onekligen är illa beläst (och rätt så vetenskapligt korkad enligt min ståndpunkt efter att ha läst och följt dina förehavanden här på anbytarforum och ditt stolliga krav på DNA test av vår stackars kung) så borde du trots dina 100 lästa böcker läsa minst 101,ja kanske rentav 102, och de du borde studera,som jag tipsat dig om tidigare men du uppenbart inte läst, är Ingemar Karlssons bok På lögnens väg och även Jan Samuelssons bok Aristokrat eller förädlad bonde.
Kanske dax för dig att antingen hitta ett annat forum eller att gå en släktforskarkurs om du vill få någon verklig sann förståelse av din släkts bakgrund, fri ifrån dina barnsliga önsketänkande fantasier om kungligt blod och anor ända ned till personer omnämnda på runstenar.  
 
 
Ps. Catharina Linde såg att du refererade till vad Åke Ohlmarks skrivit om Bure - och om du inte känner till det så är han inte sanningsenlig - han fantiserade och hittade på faktauppgifter och släktskap liksom Ulf Sawert. Åke Ohlmarks levde på att producera böcker efter att ha omöjliggjort en akademisk karriär pga nazistiska sympatier. Källstudier var mycket främmande för Ohlmarks och han hade inte tid för sådant då skrivandet var hans levebröd.   Fenomenet Sawert är alltså ingalunda unikt i sättet att skriva och förmedla påhittad historia. Ds.