Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => Närke => Läshjälp => Sköllersta => Ämnet startat av: Birgitta Ohlsson skrivet 2006-03-03, 20:52
-
Hej
Finns det någon som kan hjälpa mig att tyda texten ur notisen? Någon som vet vem Ingeborg som nämns i texten var?
(https://forum.rotter.se/discus/messages/29510/84813.jpg)
Mvh
Birgitta
-
Detta är allt jag kan läsa: ? Wälb fru Ingeborg Cruus en obligation ? af wälb fru Margareta S? dat 30 may 1677. ? 1500 d Kmt.
-
S. d. worder? precanderat? wälb. fru Ingebor Cruus en obligation så giffuen af wälb. fru Mar-
greta Suenske dat. 30 Maij 1677 at 1500 d:r kop:t .....ligen får inforchecra med C. A.? caution? pant(?)-
sättiandes til sächerhet ½ hemmet Frosta och ½ hem. Fröberga, begärer intechning som skuld.
Som synes en del osäkra tydningar. Men jag ska även kontrollera detta mot mormonfilmen på Stadsbiblioteket. Då kanske några ord blir klarare.
Återkommer!
Mvh
Leif
-
Oj nu blev jag riktigt glad. Som du vet letar jag ju efter min ana och har så gjort än längre tid. Jag hoppas därför mycket på denna notis och att den skall kunna hjälpa mig framåt. Kanske man via Margareta Svenske kan komma vidare?
Mvh
Birgitta
-
Har kollat detta på Statsarkivet nu och det blev några korrigeringar:
Dito prasenterades af wälb. fru Ingebor Cruus en obligation förgiffuen af wälb. fru Mar-
greta Suenske dat. 30 Junij 1677 på 1500 d. kop:t (.bäst?)ligen får inferchecra med 8 p. centum pant-
sättiandes til sächerhet ½ hemm.t Frosta och ½ hem. Fröbärga, begerer intechning som skedde.
Källa: Örebro och Södermanlands härads m fl rätters renov. domböcker; Sköllersta häradsrätt, 12.2.1678, s. 750, vol. 36 (CD 142).
Suenske kan kanske vara en omskrivning för Svensdotter?
Och det är, som sagt, alltid bättre att kolla rullfilmen efter som den återgivningen oftast är klarare/tydligare.
-
Tackar så hemskt mycket för hjälpen med tydningen av texterna. Den andra återkommer jag om ikväll när jag hunnit kolla mina uppgifter hemma. En fråga om textan ovan här. Jag är så dålig på att förstå denna tids svenska. Betyder detta att Ingebor Cruus själv var i rätten den 12.2.1678? I så fall kan detta inte vara min ana eftersom hon då var död. Lite konstigt är det att det på detta vis fanns 3 st samtida Ingebor Cruus som antingen bodde eller i alla fall hade affärer i denna trakt.
Mvh
Birgitta
-
Jag föreslår att man i st. för inferchecra el. dylikt bör läsa interessera 'bli delägare'.
Mvh Heikki
-
Det var obligationen som inlämnades och försäkrades vid tingsrätten för 8 p. centum (hur stort belopp nu det är?) och var inte bara en anmälan om att visa sitt intresse, bli delägare.
Obligationen presenterades av Ingeborg Cruus, så hon är bevisligen i livet.
-
Ok då är det inte min ana som det skrivs om. Det var ju synd fast ändå bra att kunna avskriva denna dam. Som jag skrev tidigare fanns det då tre samtida damer med samma namn i denna trakt varav två var döda 1678. Jag såg på något ställe på anbytarforum att man var tvungen att söka dispens för att en som var adlig skulle få gifta sig med en ofrälse. Var det alltid så vid denna tid och finns detta i så fall dokumenterat någonstans?
Mvh
Birgitta
-
Känner inte till hur det förhöll sig med adligas giftemål med ofrälse.
-
Ok jag skall kontrollera detta också. Tackar för hjälpen.
Mvh
Birgitta