Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => Närke => Läshjälp => Kil => Ämnet startat av: Stig-Lennart Johansson skrivet 2014-02-21, 01:06
-
Finns det någon som dechiffrerat denna anmärkning i Kils HFL [AI:11,s151]
som gäller Anna Cajsa Jonsdotters oä. dot. Anna Charlotta *1813-10-04 ?
(https://forum.rotter.se/discus/messages/29510/407537.jpg)
Mvh /StigLennart
-
Noteringen gäller modern, Anna Cajsa:
1813 2/12 kyrkot[age]n som
[titelförkortning?] Lars Lindgrens hustru
enl[igt] dess bref fr. Stockholm
af d. 10 Nov. 1813.
(Meddelandet ändrat av mausve 2014-02-21 02:07)
-
Återigen, tack, Maud - och i stort sett överens om tolkningen: kyrkotagningen
gäller väl dock för uä dottern, vars far alltså skulle kunna vara denne Lars Lindgren?
-
Det var ju modern som kyrkotogs, inte dottern. Men jag förstår hur du menar - moderns kyrkotagning som Lindgrens hustru hade ju stor betydelse även för dottern som i och med den blev ett äkta barn.
Känner du till hur det gick sen - gifte sig modern med Lindgren?
-
Just det för = för att hon fött ett s.k. oägt barn.
Inte vad jag vet: när hon gifter sig med Lars Hallström 1821-09-30 [Ånsta-Längbro/EI:1,Nr7] nämns hon bara piga.
Men jag jobbar på några smärre luckor för henne 1810-12 ... och för dottern 1818-21 ... så tips är välkomna
-
Nu hängde jag inte med - vad exakt menar du med din inledande mening?
-
Anmärkning i HFL för kyrkotagning torde inte ha behövts om dottern fötts ickeoä (eller hur det ska uttryckas korrekt)
Förtsättning följer
Mvh /StigLennart
-
Ja, då begriper jag tankegången.