Anbytarforum
Personrelaterat => Bureätten => Släktkretsar utan gemensamt släktnamn => Släktnamn => Bureslott => Ämnet startat av: Robert Hammarstedt skrivet 2007-07-27, 21:03
-
Ulf: Har du bevisligen hittat slottet? Skulle vara kul med en bild...
Börjar nu förstå dig. Det går inte att vara hur kreativ som helst när man källforskar. Detektivarbete är en sak - fakta en annan.
Har man en teori så skall man antingen bevisa sin tes eller avfärda den.
Du har en förmåga att kasta fram teser och du får dom avfärdade direkt här på AF av seriösa forskare och div messerschmittar. Teserna verkar vara id?er som du har för stunden och inte väl genomtänkta och förankrade.
Du behöver komma längre med dina teser innan du offentliggör dem.
/Robban
-
Som indirekt utpekad messerschmitt så inser jag att kanske spelar mitt humör mig ett spratt ibland. Alltså försöka lägga band på mitt ibland dåliga humör.
Emellertid ansluter jag mig till Robbans så kloka avslutning:
Du behöver komma längre med dina teser innan du offentliggör dem.
Problemet är (tror jag) att Ulf ser anbytarforum precis som kanal 5 som ett medel att bli någon.
Vi har alla förståt hur viktigt slottet och hans osannolika Wallinspår är för honom.
Kanske är det tragiskt att ingen förstår honom fullt ut.
Men ännu mer tragiskt är att den här diskussionen fortsätter.
Björn
Ps. Som just nu är så trött
Ds.
-
Diskussionen stängd! Orsaken framgår av den senaste tidens inlägg!
Mvh
Anna-Lena Hultman
Anbytarvärd
-
Den verkar inte vara stängd...?
-
Anders.
Jag hoppas du har rätt.
-
Bra beslut att denna fars avslutas och att Herr Sawert utvisas till sin kammare.
Han har ensam lyckats förlöjliga släktforskningen och tillåtits sprida sina fantasier här.
Han kan absolut ingenting om hur man forskar, letar i källor och redovisar.
Det är en skam att han tillåtits hålla på så länge med sina fantasier i ett offentligt forum.
-
Det är nog helt klart att den här diskussionen inte har stängts eftersom det går att skriva inlägg fortfarande. Däremot så har Anbytarvärlden stängt diskussionen om Siggo Falenis. Jag antar att det gjorts av misstag då någon stängning av diskussionen inte nämns i Anbytarvärldens inlägg.
Mvh
Ann
-
Ulf, det är riktigt att det behövs fantasi och kreativitet i forskningen - men de egenskaperna ska användas till att få nya uppslag, d.v.s. för att klura ut var och hur man kan finna fler och nya fakta.
Men när det gäller att dra slutsatser av de fakta man har funnit, så gäller det att använda den andra hjärnhalvan - då handlar det nämligen om logik.
Hur mycket skulle det vara kvar av dina teorier utan allt förmodat (ett ord som du använder flitigt; det förmodade slottet m.m.) och sådant som du inte tror kan vara en slump? För att koka soppa på en spik krävs åtminstone en spik - men du har på sin höjd ett häftstift... J
Sedan är det helt riktigt att (om inte också jag har missat det...) Urban Sikeborg och Kaj Janzon inte har upptäckt några nya slott - men det återstår faktiskt att bevisa att det samma inte också gäller dig...
Och inte heller jag har sett någon uppgift om att de nämnda herrarna har fått nys om några upphittade ringar i marken - men det kan ju trots detta beklagliga faktum inte precis sägas råda någon brist på nys i den här diskussionen... J
Till sist borde de ansvariga för Anbytarforum ha insett vid det här laget att det inte hjälper att stänga några diskussioner - vare sig de handlar om Bure eller annat.
Det enda resultatet av en stängning blir att diskussionen fortsätter under två nya rubriker: En fortsättning på den egentliga diskussionen - och en diskussion om stängningen!
Kanske är det därför den trots allt inte är stängd...? J
-
Låt Ulf S. hållas - fantasifulla, långsökta och underhållande teorier har väl aldrig gjort någon skada.
Sluta kritisera - hellre för högt i tak än för lågt !
-
Det är inlägg som Hans Hallberg som ger mig frossa.
Låt Ulf S. hållas - fantasifulla, långsökta och underhållande teorier har väl aldrig gjort någon skada.
Jo skada gör de, när släktforskare försöker tas på allvar av tex historiker.
De anser det är i bästa fall verklighetsflykt och vad de anser i sämsta fall bör inte nämnas här.
Men jag måste erkänna min förvåning över att tråden fortsätter efter Anna-Lenas stängning.
Till Eva:
Gissa anledningen varför inte Ulf stängs av medans Rune stängdes av?!
Björn
-
En stilla undran; när man modererar forumet och stänger ner hela trådar p.g.a olämpliga inlägg och dylikt, varför raderar man istället inte de olämpliga inläggen och varnar de som skrivit dem? När man stänger ner trådarna helt och hållet blir det oftast istället som Jörgen Tollesson beskriver, en ny tråd om stängningen och en tråd om det tråden egentligen handlade om. Jag vill även minnas att det vid tidigare stängningar har fått ligga kvar olämpliga inlägg, detta kan ju varken vara bra eller tanken?
Med vänlig hälsning,
Henrik Törnqvist
Örebro
-
Jag håller med
Stänga av debattörer är inte bra.
Att Rune Edström blev avsängd var som jag ser det inte bra.
Att stänga av Ulf Sawert för att han fabulera är inte heller bra: ge honom en lärobok inom ämnet som han försöker skriva i samt hänvisa honom till de forum som bättre passar honom!!!
Sedan håller jag helt med Jörgen T ( som jag alltid gör för bra åskter, även om jag inte alltid skriver detta: TACK Jörgen.
Bjorn T; du slog rakt på spiken utan att behöva en koben,; det hade de på banken i veckan; läs min blogg: http://blogg.passagen.se/soedramoerebon
Till Henrik T
Stänga av gör inte en som hanterar en kvarn!!!
Möllaren fixa det som behövs och sedan är det inte mer med det. Så var det då och även i dag. Ansning är bättre än nedskärning???
Jan-Christer
-
Fast Ulf skulle väl låta den läroboken ligga, och fortsätta skriva här ändå, han tar ju inte in något någon säger, allt rinner av som vatten på en gås.
-
Citat från inlägg under gårdagen:
Av Jan-Christer Strahlert (Torbas) - fredag den 27 juli 2007 kl. 18.01: [Ändra]
NU ÄR DET DAX
Stäng av snälla anbytarvärden.
Kanske Ulf behöver en kurs eller flera inom forskning och källkritik innan han kan komma tillbaka och visa sina nya kunskapers inhämtning.
Stäng av nu innan det blir en mer Såpa
samt att vi får betänka att fabuleringar inte är forskning, utan att det krävs käll- och egenkritik samt forskningskunskap för att driva fram resultat. Det ska inte vara en sak som drivs in absurdum.
Jan-Christer
Det är säkert inte det enklaste att vara anbytarvärd!
Vänlig hälsning
Göran Johansson
-
Som det ser ut nu är det väl knappast Ulf S som håller igång den här diskussionen... Skulle alla skribenter här sluta besvara eller kommentera samma saker om och om igen (hans brist på kunskaper inom släktforskeri osv) så skulle det väl ebba ut till slut och inte bli detta evighetstjatande om Buresläkt eller inte Buresläkt osv. Det här anbytarforumet verkar bli mer och mer ett Bureforum.. tråkigt nog.
-
BjörnT,
vilka historiker tar inte släktforskare på allvar och varför ?
vem släktforskar för att bli tagen på allvar av historiker ?
Jag tycker själv att släktforskningsresultat som publiceras utan källhänvisningar inte kan tas på allvar.
Man bör väl ändå kunna diskutera teorier här på anbytarforum, de som tycker dom är ovetenskapliga kan låta bli att kommentera.
-
Jag har följt denna debatt under sommaren Och tycker mig förstå Ulf som prövar teorier, teser, hugskott om något i en dunkel forntid. Han kastar ut krokar och hoppas att någon har något lite kött att sätta på hans ben. Det kan jag förstå.
Men jag förstår inte alla dessa som inte tillför ämnet något alls utan endast häver ur sig nedlåtande och rent av kränkande tillmälen. Angrepp på honom som person, som släktforskare m.m.
Så, visst ge honom fakta som bevisar eller vederlägger hans id?er, men avstå ifrån dessa fula tacklingar. Jag tycker att ni - hans värsta belackare - ger en dålig bild av er själva. Man MÅSTE ju inte angripa ULf, man kan ju faktiskt bara låta bli att följa denna tråd om man inte har något att tillföra den.
Detta forum måste väl kunna ge plats för olika vägar att nå ett resultat, positivt eller negativt ! Men det verkar bara som att experter får uttala sig och då i mycket exakta och odiskutabla termer. Ve den som tabbar sig eller är ute och cyklar.
Det är stundom ett mycket hårt klimat som framträder här i olika diskussioner, och jag saknar en lite mjukare linje som vi vanliga småforskare har gentemot varandra. Vi - de flesta - har ju inget anledning att såra varandra, så varför gör somliga det då !
Att bannlysa och stänga av en debattör vore enligt mitt förmenande helt fel, det skulle i så fall vara om någon uttryckt sig nedlåtande och kränkande genemot en person vid ett eller flera tillfällen.
Ulf S. må vara en drömmare och full av fantasier och vilda id?r, men snälla ni, visa en lite mjukare attityd. Detta påverkar stämningen på Forumet även utanför den aktuella tråden.
Hälsningar till Ulf S. och alla andra som är engagerade i frågan.
LSn
-
Ulf Sawerts sprudlande entusiasm och hans sätt att presentera sina teorier är underhållande. Det vore fel att lägga band på den friska kreatvitet som han utstrålar - med alla sina oftast fantastiska id?er om Bureslott. Han bjuder på sig. Av alla hans egna inlägg att döma är han själv djupt engagerad. Det är inte alla förunnat. Att stänga denna tråd vore synd. Min avsikt är definitivt inte att på något sätt vara ironisk. Jag uppskattar Ulf Sawert som person. Låt vara att kreativitet och vetenskap då och då hamnar på kollisionkurs.
Lennart Snabb (krävande efternamn) efterlyser en lite mjukare linje som vi vanliga småforskare har gentemot varandra. Det är svårt att inte hålla med.
Det förefaller som om Anbytarvärdens önskan att stänga denna tråd inte hänger ihop med Ulf Sawerts utläggningar utan desto mer på det obehagliga tonläge som hans vedersakare lyckats skapa. Låt därför misslyckandet med att stänga diskussionen bli permanent! Öppna i stället diskussionen om Siggo Falenius nedan. I hastigheten blev den ett oskyldigt offer.
-
Loose and fancy free with,
Another Brick in the Wall Part 2 (Waters) Pink Floyd
...
We dont need no thought control
No dark finger-wagging at anbytarforum
'Spitfires' leave dear ulf alone...
All in all it's just another brick in the wall.
-
Jag sitter och funderar på vem som sa något om att ... jag ogillar vad du säger, men jag är beredd att kämpa för din rätt att säga det .. eller hur det nu var.
Det är så lätt att glömma...
Kanske någon i den här diskussionen minns...
Mvh
RolfL
-
Rolf Liljhammar:
Du tänker nog på Jag delar inte dina åsikter men jag är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem. - Vilket är Voltaire.
Med vänlig hälsning,
Henrik Törnqvist
Örebro
-
Jag skall försöka svara Hans.
Det är bara fråga historiker av facket om de anser att släktforskning är en vetenskap.
Sedan tillstår jag att ibland rinner sinnet över på mig ibland (kanske rentutav ofta). Men jag känner en irritation på att personen ifråga inte tycks ha ett uns av självinsikt.
Hade han enbart debattera sitt ev spökslott så må detta varit hänt.
Men hans Wallindebatt är ett lågvattenmärke.
Emellertid inser även jag att det vore fel (nu kommer ju inte detta att ske) att stänga av Ulf.
För som sagt olika uppfattning fin with me. Men även han bör försöka ta till sig vad skall han göra om han bevisas ha fel.
Vi måste alla göra vårt för att få anbytarforum till en trevlig arbetsplats. Därför anmäler jag härmed en timeout från denna diskussion. Kanske vore det sunt med detta tills utgrävningen blir klar kanske nästa sommar.
Björn
-
Javisst Henrik, så var det.
Kloka ord från Voltaire.
Mvh
RolfL
-
Ursäkta!
Råkade stänga fel diskussion!