Anbytarforum
Metoder & hjälpmedel => Nättidningen Rötter => Datorprogram, webb och teknik => Porträttfynd => Ämnet startat av: Ingegerd Johansson skrivet 2005-06-10, 21:01
-
Så hoppas jag att du efter nedtrappning och återhämtning av krafter under sommaren är tillbaka och på hugget igen med Porträttfynd, när du börjat sakna Rötter. Det finns ju en viss antydan om att du kan tänka dig att återuppta arbetet med Porträttfynd.
Så du sparar väl mailen, så att man får behålla sin plats i kön?
Mvh
Ingegerd
-
Flytta Smedjebacken/Fagersta från Dalsland till Dalarna!?
-
Hej!
Vem kommer att rensa upp och hålla ordning på Porträttfynd?
Mvh
Ann-Mari Bäckman
-
Även jag undrar över detta.
Tyvärr är jag själv en av bovarna till att ha felat vid inläggning. Det jag saknar är en funktion att förhandsgranska inlägget innan det publiceras. Det tror jag hade hjälpt betydligt.
Av de foto jag har lagt in så är de flesta från Skåne. När man tittar där så behövs det en ordentlig upprensning. Samma fotograf finns flera gånger. T.ex. C.V. Roijker på Södergatan 18 i Malmö finns inte mindre än 5 ggr. Allt bara för att man har mellanslag, punkter och kommatecken lite olika.
Hälsningar
Ann
-
Ann!
Det verkar inte vara någon som vill ta sitt ansvar för porträttfynd!
Om och när någon gör det, så önskar jag att man ändrar så att man inte behöver klicka på en bild för att se en ev kommentar. Det är precis det man måste göra om man går in på landskap och tittar på en viss fotografs bilder. Det kan ju finnas flera hundra bilder av vissa fotografer och då är det ju orimligt att sitta och klicka på varje bild, för att se om någon lagt in en kommentar. Av någon underlig anledning så fungerar inte alla bilder så.
Hoppas att någon tar sig an Porträttfynd, så snart som möjligt. Antalet inlagda kort stiger ju med rasande fart.
Ann-Mari B
-
Hej!
Är det någon som kan tala om för mig hur korten sorteras in i sitt landskap och fotograf?
D v s om jag går in i ett landskap och tittar på en viss fotografs alster, så finner jag ingen logik i hur de sorteras in, inte är det i kortnummer ordning och inte heller i bokstavsordning efter ägarna. Korten verkar ligga huller om buller.
Borde inte korten sorteras i nummerordning, så att det sist inlagda kortet hamnar längst upp eller längst ned hos respektive fotograf. Då har man också en chans att gå in och titta på kort, som man missat, om man varit borta ett längre tag.
Kanske finns det ett annat klurigt system, som jag inte fattat.
Ann-Mari Bäckman
-
Det enda sättet att komma i närheten av det du efterfrågar är att välja landskap och sedan Visa fler nyinlagda uppgifter: Bilder / 25 / 50 / 100 / 200. På fotografnivå måste du se på alla. Det kan vi väl leva med?
Värre är då att samme fotograf ibland har tio-tals införingar beroende på hur punkter och apostrofer i namnet hamnat, eller vilka gatuadresser som lagts in i samma fält. Det verkar inte särskilt praktiskt, och motverkar hela id?n om att hålla samman en fotografs samling för att underlätta identifiering.
En elegantare lösning hade här varit att lägga in alla kända fotografer på förhand, och ha detta som ett val i en dropplista vid inläggning av en enstaka bild. (Varje landskap kunde ha en skokartong för bilder som faller utanför.)
Ännu värre är kanske att det enligt inlägg på annan plats står tusentals bilder i kö på väntan att bli godkända och insorterade. Jag har inget problem att se att den nye redaktören Christer måste prioritera, men situationen (som antagligen gäller alla databaserna, och delvis också Anbytarforum) visar för mig hur pressande det är att dra fler personer in i arbetet med att administrera och förvalta denna jättelika resurs som Rötter är för framtiden.
Ansvaret faller väl på förbundsstyrelsen som snarast måste avsätta fler resurser (betala för det nödvändiga jobbet), eller erbjuda fler frivilliga att dra sitt strå till stacken också med detta. Vi är säkert många som redan tillbringar (alltför?) mycket tid på Rötter och som kunde hjälpa till med att sortera var sin bit.
Om inte detta görs snart kommer problemen bara att accelerera och till sist göra databaserna mycket mindre nyttiga.
-
Jan!
Du säger att på Fotografnivå måste vi se på alla och det bör vi kunna leva med. Jag håller inte med dig där. På Werner Wångström, Örnsköldsvik, Ångermanland är förnärvarande 368 bilder + ströbilder (p g a olika stavningar) inlagda. Det är ganska jobbigt att gå igenom alla dessa varje gång man vill se om några nya inkommit. Jag är nämnligen intresserad av att hitta dubletter till mina egna inlagda kort.
Om man är borta en vecka så kan man ha tur att det inte är lagt in mer än 200 kort, men då ska man ha tur.
Det här med stavningen av en fotografs namn, som du tar upp är ju också ett bekymmer. Ibland har jag svårt att se vad som skiljer den ena stavningen från den andra, men det kan vara bara en sådan banal sak som ett mellanslag mer eller mindre.
Jag hoppas att man tar till sig allt det som vi har framfört, som mindre bra, så att Porträttfynd fortsätter att fungera på ett vettigt sätt.
Javisst är det så, att vissa tillbringar en stor del av sin tid på Rötter. Jag hör till en av dem och skulle gärna ställa upp som frivillig om det behövs.
Ann-Mari B
-
Min fråga kvarstår: Hur läggs korten in under respektive fotograf?
Ett exempel: Ett av dagens inlagda kort hör till Atelier Rubin, Dalarna. Kortet som har nummer 49985 sorteras in mellan nummer 909 och 907. De två sistnämnda har samma ägare. Det är så ologiskt så!
Varför hamnar kortet där av alla ställen? Hur fungerar det program som sorterar in korten?
-
Jag tror jag uttryckte mig lite oklart. Jag uttalade mig inte egentligen om sorteringen inom varje fotograf. En ordning där den senast inlagda bilden hela tiden kommer först (eller sist), låter väl både naturligt och bra.
Den tekniska sidan av saken får andra svara på, kanske är oordningen ett resultat av att vissa sorteringsfunktioner (reindexering) måste köras aktivt av den med ansvar för databasen? Ungefär som att inläggen på Anbytarforum kommer tidsmässigt i oordning ibland under tidigare inlägg?
-
Uppdateringen av Porträttfynd släpar efter. Det ligger ett par tusen bilder och kommentarer i kö som nu läggs in och sorteras. Tyvärr tar detta ganska lång tid och jag ber om översseende för detta.
Mvh/ Crister Lindström tf Rötterredaktör
-
Jag har lite svårt att förstå vitsen med att sortera korten efter fotograf. Själv skulle jag har mer nytta av att kunna söka på ort och landskap. När det gäller tex Uppsala så finns det nära 20 stycken fotografer som heter A Larsson. Självklart är det samma fotograf men olika stavningar gör att det verkar som om det skulle finnas en hel drös olika
Stig
-
Håller med om en hel del av ovanstående. En vettig modell vore kanske Landskap-ort-efternamn-förnamn (om det finns två olika fotografer med samma efternamn, annars räcker det ju med efternamnet). Då skulle vi även slippa problemet med initial eller fullt namn, punkt eller inte och mellanslag hit och dit. Eller då firman bytt adress inom samma ort och det genererar en helt ny länk.
Sen vore det också ett plus om alla läste av fotografens namn korrekt så att det inte uppstår nya firmor som inte existerar i sinnevärlden.
-
Meningen var (är) förstås att dessa uppdelningar skulle hållas nere genom att man dagligen justerade punkter, komman, stavning, förkortningar, viss normering osv..
Sedan fanns en gång planen att det skulle bli ett mer avancerat upplägg, med en ingång via atelje/fotograf alldeles oavsett hur man skrev sig, eller var man hade atelj?n. Naturligtvis skall man ändå ha med, och vara rädd om extrauppgifter som t.ex. den exakta adressen, då denna kan avgöra det exakta året osv, men man skulle alltså kunna ha en 'ingång' per fotograf/atelj?..
I ett sådant perspektiv borde man kanske också få med baksidorna; något som är vanligt på andra ställen där man 'samlar bilder'.. Åtminstone borde man (på sikt) skapa en så komplett förteckning som möjligt (med bilder) över hur kartongerna/baksidorna varierade genom åren. Men detta kräver förstås rätt många eldsjälar i ämnet..
Det finns en del tekniska frågor här ovan, men jag måste erkänna att inte ens jag någonsin varit så värst nära den rent tekniska biten kring dessa databaser.
Förmodligen är det nog ingen dum id? att börja kika på en variant av lösning redan på en gång, dels för att så mycket ligger på hög (och som efter justering/godkännande ändå kommer att till största delen ge en stor mängd olika rubriker per fotograf), men också med tanke på tillväxten och smidighet för båda användare och administratörer.
Ett så fullständigt upplägg som möjligt, och sedan, som nämnts ovan, en komplettering med valmenyer/rullgardiner för alla fotografuppgifter vore ju det bästa. Ett upplägg med alla de som nu finns skulle säkert räcka till för 98% av alla kommande bidrag; dvs det skulle bli ganska få som behövde 'välja något ännu icke valbart' och då kanske få skriva in detta manuellt.
Bara några tankar på vägen var det..
Skrivet före inlägget 19.02 ovan
-
Stig!
Att söka på ort och landskap är ingen bra id?. Åtminstone inte om man har sin släkt kring Örnsköldsviks-trakten. Bara i Örnsköldsvik är ca 1000 bilder inlagda.
Som jag nämnde tidigare så brukar jag kontrollera om det finns några dubletter till de kort jag lagt in. Har du något annat förslag på hur jag ska kunna ev hitta ett sådant? Okej det står ju i regel ort på fotot och då kan jag ju leta där, men tycker du att det är ett bra system att t ex gå igenom ca 1000 kort, för det är ju det, det handlar om när det gäller Örnsköldsvik.
Problemet med flera olika stavningar av samma fotograf, tycker jag Jan har en bra lösning på.
-
Ann-Marie
Jag fortsätter med att referera till Uppsala. I porträttfynd finns nära 100 olika fotografer som skulle kunna dras ner till under 10 skulle jag tro om man hyfsar stavningen av deras namn. Om jag nu vill leta efter bilder från Uppsala så förstår jag inte varför det blir lättare för att de är sorterade per fotograf, som då i själva verket är färre än vad som visas.
Kanske missupfattar jag dig, men jag kan inte begripa varför det blir lättare för dig att hitta bilder om de är sorterade per fotograf. Per ort som underavdelning till landskap kan jag däremot gärna acceptera. Ditt problem med dubletter kan väl inte lösas på annat sätt än att man manuellt går igenom vad som finns
Stig
-
Stig,
Jag tror du fått en sak om bakfoten. En del av syftet med att samla in alla dessa bilder är just att hitta dubletter. Inte dubletter i själva databasen, men att kanske hitta precis samma bild du själv har i egen samling hemma i byrålådan. Om du då har riktig tur kanske den andra bilden redan känd och identifierad. Eller så är det omvänt, du vet vem din bild föreställer och kan då hjälpa den som lagt in sin kopia med identifieringen.
Blev det härligt oklart nu
Hela vitsen med att sortera på fotograf är att det är den enda uppgift du kan utläsa av själva bilden, också om du hittat den på en loppmarknad, utan att veta något om personerna, eller att du har fel information om dem. Det speciella med denna typ av bilder var ju att den som ursprungligen köpte dem fick en hel bunt att dela med sig av. Chansen att finna maken i många olika samlingar är alltså ganska stor, också om mycket givetvis blivit förstört.
Som jag uppfattat det är just detta med att alla hjälper med att identifiera varandras bilder är en av de viktigaste aspekterna med hela databasen. (Peter får rätta mig om jag har fel) Att vi samtidigt räddar en kulturskatt från att kanske försvinna, och tillsammans dokumenterar en tidsperiod är närmast en bieffekt.
-
Jan!
Jag kunde inte förklarat saken bättre själv!
Marianne!
Det där med att vara nogrann när man skriver in fotografens namn är naturligtvis viktigt, men du behöver bara göra ett mellanslag extra för att det ska bli fel och det blir en ny fotograf registrerad, t ex A M Bäckman och AM Bäckman.
Ann-Mari B
-
Jag vill passa på och ge en eloge till alla som försöker rädda dessa gamla album. Bl a Anders Nylander, Sundsvall, Thomas Dahl, Mariestad och Carina Olsson är framför allt de jag tänker på. De finns naturligtvis flera som ska ha en eloge, men jag har inte så fullständig koll på alla.
-
Hej!
Undrar om det går att få farm dödsdatum på
Johan August Eriksson f.1844-04-09 Stavsjö(D)
och hans hustru
Johanna Saxin f.1845-04-14 Ervalla(T)
bosatta i Lotorp Risinge(E) och förmodligen döda där
Mvh
Barbro
-
Gå in på sidan www.piteforskare.se så får ni se en förening som jobbar på att bevara denna skatt för sitt närområde.
-
Barbro!
Ställ din fråga under det landskap Risinge tillhör!
-
Ulf!
Det var imponerande!
-
Jag håller med. En mycket välgjord och intressant hemsida. Föreningen har ett fotoprojekt med över 15000 bilder inscannade. Imponerande!
Pitebygdens forskarförening
-
Hej alla fotografibevarare!
Jag tycker att det vore bra om du som lägger in foton i Porträttfynd relaterar fotot till något även om personerna är okända. Ett namn, en plats eller numret till ett annat foto i albumet/bunten ökar dessutom din chans att få bilden identifierad. Om du köpt den på loppis så skriv t. ex. var.
Hälsningar
Marianne K
-
...och dessutom om man orkar läsa Råd och Tips, som finns i anslutning till hur man lägger in korten, så får man veta precis hur man ska göra.
Vitsen är ju inte bara att pumpa in en massa kort, som skett den senaste veckan, utan även att få hjälp med att identifiera dem och då måste man också underlätta för dem som ev kan hjälpa till.
Hoppsan! Nu känner jag mig som Porträttfynds ordningsman och den rollen tycker jag någon annan ska ta på sig snart!
Ann-Mari B
-
Hej!
Får man vara lite gnällig! Den nya bakgrundsfärgen sticker i ögonen på mig. Det är möjligt att jag är extra ljuskänslig, men jag skulle föredra en något mer tonad bakgrund.
Ann-Mari Bäckman
-
Hej!
Jag håller med Ann-Mari om färgen, den blev för 'ljus' för att vara behaglig för ögonen.
Carina Olsson
-
En till som håller med...
-
Hej
Har ni inte varit med så pass länge på AF så ni vet att HÄR är det mycket vetande folk som talar om vad som är gäller. I det här fallet är det väl dessutom en expert som talat om vad som ska gälla. Kan ju inte tro att du lever i den villfarelsen att veta bättre än experter, vad som du tycker är bäst.
mvh
rune