Anbytarforum
Metoder & hjälpmedel => Datorprogram (för släktforskning) => Datorprogram, webb och teknik => Disgen => Ämnet startat av: Peter Kristensson skrivet 2001-03-18, 23:41
-
Hertha!
För att få fram register till avtavlor som exporterats till Word:
Markera allt (Ctrl+A)
Uppdatera fälten (F9)
-
Jag har tyvärr ej fått detta [color=0000ff]markera allt och sedan F9[/color] att fungera i Office 2000. Det fungerade utmärkt i Office 97.
Herta...Det skapade registret har aldrig någonsin gått att få över till HTML i Words konvertering, endast länkar mellan personerna, typ Moder se [color=0000ff]*[/color].
MVH Christer
-
Hej Peter Kristensson och Christer Svensson!
Tack för snabba svar. Så glad jag blev, men tyvärr lyckades jag inte med Ctrl+A F9. Är det så att Ni inte har samma version av Word?
Jag har Word 97 och operativsystem Windows 95
Tacksam för ett besked om Word och kanske ytterligare kommentarer
M v h
Hertha
-
Bernhard!
Angående din punkt 2. Eftersom du inte någonstans talar om för disgen vilket kön varje fadder har kan du heller inte få son eller dotter vid punkten. Därför måste du tala om hela efternamnet själv.
-
Personreg i DISGEN8
Jag har W95 och Word 97.
Fungerar utmärkt med Ctrl A, följt av F9 (två steg obs!)
-
När jag hade Word 97 tidigare så fungerade det utmärkt på ovan angivna sätt. Med Word 2000 fungerar det inte alls.
-
Kristina!
Tack för påpekandet angående angivande av patronymikon för faddrar. det borde jag tänkt på själv.
Dock kvarstår problemet när jag hämtar uppgifter från redan inmatade så blir det fel.
-
Problem med version 8 ?
Är det någon annan än jag som har problem med senaste versionen av Disgen. Ibland när jag söker en person så kommer en dialogruta upp som säger att personen inte finns,så kommer ett error-meddelande och så hänger sig hela programmet. Igår hände det 4 gånger i rad och idag 3 gånger att jag fick starta om programmet och även göra restart av Windows (2000).Högst irriterande.
LSn
-
Hej!
Är det fel i min kopia av DG8, eller är det allmänt att alla öar i havet mindre än Öland framställs som vatten i programmets kartdel (kyrkorna ligger i vattnet. Detta är högst irriterande för mig som har en lång rad anor på till exempel Tjörn och Öckerö, i synnerhet som att det inte verkar vara några problem med öar i insjöar, i Vänern finns till exempel ett stort antal mindre öar.
Anders Ryberg
-
Hej!
Jag har samma synpunkter som ovanstående skribent, fast tvärtom. När man använder en planbildskarta borde man åtminstone redovisa de större sjöarna och vattendragen. Helst även de större vägarna och järnvägar. Det underlättar läsningen av kartan. Församlingarna Offerdal, Kall, Åre m fl i västra Jämtland består nu av en helvit kartbild. Det känns meningslöst att komplettera kartbilden med byar m m. Resultatet blir ett antal röda ”bluppar” i en helvit öken! Att Norge redovisas som vatten kan jag tolerera, min hustru (född därstades) delar ej min uppfattning. Annars vore det suveränt om även Norge kom med på kartan som landområde. Vi är många som har våra rötter där!
Tanken med kartan var mycket god, resultatet sådär, bristerna går säkert att rätta till! Det fixar ni på DISGEN lätt som en plätt!
Hälsar Janne Högdin
-
Hej!
Jag har problem med DG8.
När jag importerar mitt redan inmatade material i DG7 till DG8 så finns möjligheten att även importera ortregistret. Jag avstod ifrån det eftersom jag ville ha med de ändringar som är gjorda i DG8. Vad sker då?
Jo, orter kastas om hur som helst. Min fars anor är mestadel från Västra Götaland, men efter importen kommer ca hälften från Halland!?!
Problemet verkar uppstår endast när jag har angivit en gård i en socken.
Är det någon mer som har detta problem?
mvh
Boris Örnhäll
-
Boris.
Import från DG7 KAN OCH SKA endast ske när man uppdaterar från DG7 till DG8. Importen från DG7 ersätter alla data som finns i DG8. Även de referenser som finns till DISGEN-orterna. Så det du nu får göra, är att köra en fullständig import från DG7 med både flockar och orter. Inga ändringar som är gjorda i DG8 före importen kommer att finnas kvar. Men varför har du gjort ändringar i DG8 innan du importerade det du redan hade?
-
Hej Peter, Christer och Sten-Sture
Tack för Ert engagemang!
Tyvärr har jag inte lyckats få Ctrl+Alt F9 att fungera, men jag har löst problemet med att lägga en länk från antavlan till registret. Det fungerar. Jag är inte helt klar med hemsidan ännu, men gå gärna in på den t.ex. via DIS+ medlemmars hemsidor
M v h Hertha
-
Beträffande ort- och källhanteringen i Disgen8, så kan jag förstå svårigheten med att tolka handbokens och programmets beskrivning av hanteringen. Handboken är bra och utförlig, men innehåller här och var små tankeluckor. Sådant beror vanligen på att den som skriver en handbok, ju har hela förloppet klart för sig i huvudet och hoppar över sådant som vederbörande anser vara självklart.
Jag menar inte att handboken bör skrivas om. En för detaljerad handbok har också nackdelar, när man använder den som uppslagsbok. Möjligen skulle ett detaljerat tillägg kunna ges ut.
I ortdelen talas om och ges i programmet tillfälle att kryssa för landskapsindelning. Riktigt hur det fungerar om man har orterna från DG7 länsindelade förstår jag inte - jag behåller länen, fast det egentligen är delvis ohistoriskt. Om hur Sverige administrativt skall indelas kan ju diskuteras mycket. Ibland förordas häradsindelning. Betr indelningen, så är jag störd av att församlingarna placeras i en kommunindelning som började gälla på 1960-talet, men jag förstår att programmak?rna gärna utnyttjar det material som finns från SCB. En annan lösning vore säkert dyrbar.
Jag hade lite besvär med hierarkien i källhanteringen. Nu börjar jag fatta. Bl a hade jag svårt att koppla ihop begreppet ”Citat” med att det står för uppgifter ur t ex kyrkböcker och inte enbart citat ur litteratur, men ordet är ju logiskt riktigt. Men jag tror att en mer detaljerad handboksbilaga vore av nöden. Det gäller här bl a att planera för hur detaljerad källanvisning man behöver i utskrifter - om t ex församlingsnamnet behöver tas med i ”Citat”. I regel är ju uppgiften hämtad från den församlings kyrkoarkiv, som uppgiften gäller, men en t ex födelseuppgift kan ju vara hämtad från en annan församlings husförhörslängd.
-
Län och landskap (Bernhard)
DISGEN 8 har grundstrukturen land/län/kommun/församling/etc i ortsdatabasen på samma sätt som i tidigare version. När man i inställningar väljer att hänvisa församlingarna till landskap i stället för län så ändras för de flesta östgötska församlingar (E) till (Östg) i presentationer och utskrifter. Detta gäller för församlingar och lägre nivåer i strukturen. Om du själv registrerar en ny församling bör du således ange vilket landskap det tillhör. För övrigt behöver du inte själv göra något när du registrerar orter. Om du är osäker kan du kolla i on-line hjälpen. Ett exempel:
Församlingen Kvarsebo tillhör Norrköpings kommun och Östergötlands län men landskapet Södermanland. Kolla på skillnaden genom att växla mellan att hänvisa församlingarna mellan län och landskap.
DISGENs ortregister omfattar alla Sveriges län, kommuner och församlingar enligt Sveriges församlingar genom tiderna utgiven av Riksskatteverket, tryckt 1989. Orterna tas upp med länstillhörighet och benämning som gällde 1989.
-
Känner inte igen Lennart Snabbs problem. Det bästa är om du tar kontakt med en DISGEN-fadder för hjälp.
-
När vi började utvecklingen av DISGEN 8 så skaffade vi alla läns- kommun- och församlingsgränser från Lantmäteriverket (LMV). Det visade sig att gränserna ofta går ut i vattnet både vid kusten och sjöar vilket ger en skev bild av landet. Beta-testarna tyckte detta var för dåligt. Vi kompletterade då med kustlinjer och de större sjöarna och vattendragen. Försent upptäckte vi att öarna i havet saknades (Öland och Gotland finns med). Vi valde att gå vidare med kartan i detta skick hellre än att försena DISGEN 8 ytterligare. Vi får undersöka möjligheten till en komplettering från LMV, det är inte svårt att i efterhand byta ut DISGENs kartfil.
Tillsvidare kan man försöka använda en lämplig underlagskarta.
-
Hej!
Vad ska jag göra för inställningar i Holger 6 för att en Gedcom från Holger skall accepteras i Disgen8. Nu får vi meddelande om att olika tags saknas och Disgen 8 accepterar inte Holgers Gedcom som Gedcom!
Hoppas att ni förstår vad jag menar?
Hälsningar Katrin
-
Betr källor och citat i Disgen 8. Under redigera källor och citat finns under trädet för källor angivet ett antal olika grupper som Kyrkoarkiv, Mantalslängder mm, sist finns också gruppen Importerat. Hur den gruppen är tänkt att användas finns varken beskrivet i manual eller i programmets hjälpfunktion.
Är det möjligt att importera källor från t ex Disgen 7 för att sedan placera in dessa i rätta grupper i källträdet?
-
Kan jag exportera en gedcom till Disgen från Min Släkt? Har provat och misslyckats,vad kan jag missat och hur ska jag göra? Tack på förhand!
-
Hej Ammi!
Visst går det att överföra data från MinSläkt till Disgen med en GEDCOM-fil. Vad du har missat, kan jag däremot inte säga, eftersom du inte skriver hur du gått tillväga. För båda programmen finns det i Hjälpmenyerna och för Disgen även i handboken fullständiga beskrivningar på hur man skall gå tillväga.
Använder du Disgen 8.0 finns ett problem som varken jag eller min Dis-fadder kunnat lösa. Om det finns vigselinformation i GEDCOM-filen förs den inte in i Disgendatabasen. Man bör därför importera GEDCOM-filen även i Disgen 7.0 för att där kontrollera förekomsten av vigselinformation. Finns sådan kan jag inte finna någon annan lösning än att lägga in den i Disgen 8.0 manuellt.
Hälsningar
Nils-Gunnar Eriksson
-
Hej,jag har exporterat filen från Min Släkt och sedan bifogat den i e-mail och när mottagaren ska öppna den kommer meddelandet att det inte finns något associerat program att öppna den med.
Jag har exporterat till Min släkt och det har fungerat!
-
Hej Ammi
Testa med att ändra prefixet på gedcomfilen till .ged , ifall det inte redan står så.
-
Hej Ammi,
Man kan inte öppna den bigogade filen som den är,
den måste naturligtvis importeras till det släktforskarprogram som mottagaren använder.
Leif Svensson
Västerås
-
Hej igen Ammi!
Om jag förstår dig rätt befinner du dig fortfarande i Outlook Express, när du försöker öppna GEDCOM-filen. Du har förmodligen kommit till den dialogruta som frågar Vad vill du göra med den här filen?. Där finns alternativen Öppna den och Spara den på disk. Välj det senare alternativet. Det finns ingen anledning att i det här läget öppna filen. Starta sedan Disgen och välj Verktyg/Importera personer… så fungerar säkert det hela bra.
Om du av någon anledning vill se innehållet i GEDCOM-filen, starta då din ordbehandlare och välj Arkiv/Öppna eller motsvarande. När du är klar, stäng filen utan att spara. Det är lätt att oavsiktligt ändra i filen och då kanske den efterföljande importen inte fungerar.
Nils-Gunnar
-
Hej Ammi, ytterligare ett tips. Påpeka för mottagaren av filen att han/hon inte ska välja att 'öppna' den med sitt släktforskningsprogram utan han/hon måste välja 'importera'. I bland (ytterst sällan) händer det dock att filer man bifogar i e-post försörs på sin väg till mottagaren, därför kan det vara lämpligt att köra WinZip på filerna man bifogar. zip-formatet skall förbli intakt under transporten och är därför att föredra.
Mvh Rikard
-
Kan någon tipsa om hur t.ex. staden Flensburg i Tyskland lämpligen bör registreras som DISGEN-ort. Förslag:
Tyskland / Schleswig-Holstein / Flensburg dvs. Stat / delstat / stad eller
Tyskland / Schleswig-Flensburg / Flensburg dvs. Stat / delstat / landskap / stad. Tacksam för synpunkter.
-
Jag ber om ursäkt. Det blev fel i min fråga så jag försöker igen. Förslag:
Tyskland / Schleswig-Holstein / Flensburg dvs. Stat / delstat / stad eller
Tyskland / Schleswig-Holstein / Schleswig-Flensburg / Flensburg dvs. Stat / delstat / landskap / stad. Tacksam för synpunkter.
-
Den gamla danska staden Flensborg ligger i det gamla danska landskapet Slesvig.
Slesvig-Holsten (av tyskarna kallat Schleswig-Holstein) bestod av det danska Slesvig som lydde under den danska kronan, och det tyska Holstein som lydde under den tyske kejsaren (senare tyska förbundet). 1864 erövrades hela Slesvig-Holsten av Preussen.
Vilken stat som Flensborg ska anses tillhöra beror på när den registrerade händelsen inträffade. Fram till 1864 var det alltså Danmark.
De historiska landskapen bör alltid anges, i detta fallet alltså Slesvig. De nuvarande tyska delstaterna är däremot en synnerligen modern företeelse som uppstod efter andra världskriget.
F.ö. bör alla svenskar använda de danska namnen på gamla danska orter i det nuvarande Tyskland, likaväl som danskar och norrmän bör använda svenska namn på finländska orter. Vi talar ju i grund och botten samma språk.
-
Stort tack Jörgen för ditt klarläggande! Tidpunkten är 1500-talet och ditt svar passar alltså perfekt in i mitt fall. Jag skulle vara innerligt tacksam för ett lika uttömmande svar om orterna Husum och Kiel vid samma tidpunkt.