Anbytarforum
Geografiskt relaterat => Socknar => Dalarna => Landskap => Säters stadsförsamling => Ämnet startat av: Marie Norlander skrivet 2022-06-22, 07:44
-
Hej,
jag letar efter fadern till Johanna Christina Lilo, född i Säter (staden) den 9 augusti 1847 - Modern den ogifta pigan Greta Stina Nornholm. https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0014176_00078 (https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0014176_00078)
Modern dör tidigt - redan den 18 januari 1850 https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0014176_00104 (https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0014176_00104)
Johanna Christina hamnar då hos mormor, smedsänkan Stina Larsdotter också boende i Säter stadsförsamling. När mormor dör, den 17 maj 1857 https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0014161_00096 (https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0014161_00096), då hamnar Johanna Christina hos "fosterföräldar".
Fosterföräldarna är Carl Erik Cederlöf och hustrun Stina Jansdotter i Nedre Stubbersbo, Säters landsförsamling. Här står då Johanna Christina för första gången med efternamn, vilket är LILO. https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0014162_00141 (https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0014162_00141)
Finns det något sätt att ta reda på var efternamnet kommer ifrån? Jag har redan kollat med Riksarkivet kring födelseboken (särskilda anteckningar) och där står inget. Var det inte så att modern blev åtalad för "lönskaläge" fram t.o.m. 1855? Borde det då finnas noteringar från häradsrätten i Säter (eller var den nu var)?
Den enda rimliga "ledtråd" jag har, är att i Säters stad bodde en Johan Reinhold Lilo mellan 1844 och 1848, https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0014159_00077 (https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0014159_00077), och jag tänker att han kan vara fadern men har inga "bevis".
I och med att Johanna Christina fick ett efternamn som var annat än moderns, betyder det då att någon "erkänt" faderskapet?
Stort tack för hjälpen //Mvh Marie
-
Hejsan, när det gäller domböcker och lagen så var det olagligt att ha sex utanför äktenskapet fram till 1865 då en ny strafflag kom, där utomäktenskapliga förbindelser avkriminaliserades. Men, och det är av vikt, efter ca 1810 så skulle kvinnan enbart åtalas efter andra eller tredje lönskaläget. Enbart ca 10% av de kvinnor som födde oäkta barn efter 1810 ställdes inför domstolen.
Sedan kunde man fram till ca 1901 ta vilket efternamn som man ville så länge man inte tog adliga namn.
Valet av Lilo som efternamn känns som en indikation mot fadern, men är nog svårt att leda i bevis.
Värt att kontrollera är om de erlagts böter till kyrkan (kyrkans räkenskaper), eventuella noteringar vid flickans konfirmation. m.m.
Se gärna boken från Släktforskarförbundet "Fader okänd".
Vänligen,
Calle
-
Hej Calle,
tack för svaret.
Jag visste inte att det var så få kvinnor som ställdes inför domstol, men med tanke på hur många "oäkta" barn som föddes måste det varit svårhanterligt.
Jag tänker att valet av namnet Lilo indikerar att det är faderns efternamn, är ju ett väldigt ovanligt efternamn, men att det naturligtvis är svårt att bevisa.
Boken du rekommenderade verkar vara svår att få tag på, är slutsåld överallt, tyvärr.
Mvh Marie
-
Hejsan,
Pröva att låna på biblioteket, om ditt bibliotek inte har boken kan det säkert fixas via fjärrlån.
Vänligen,
Calle
-
Det finns just nu 2 ex på Bokbörsen.
-
Tack för infon. Såg också det, men de är den äldre upplagan tänker jag.
Mvh Marie
-
Kyrkoräkenskaperna, LIIIa:14 1826-1893 inkomstspecial, torde kunna ge besked om modern fick betala böter för lönskaläge. Har du tur så finns hon med där, har du ännu mera tur så finns även inspektor Lilo nämnd.
Med vänliga hälsningar
Stefan Jernberg, Säter
-
Tack för tipset Stefan. Har beställt informationen, då den inte finns tillgänglig digitalt.
Mvh Marie