Anbytarforum
Geografiskt relaterat => Socknar => Västerbotten => Landskap => Umeå landsförsamling => Ämnet startat av: Roger Algelid skrivet 2022-06-14, 12:23
-
Kajsa Lotta Olofsdotter föds 1836 som oäkta dotter till Anna Magdalena Persdotter i Västerbacka. Ingen fader finns antecknad i födelseboken. 1849 gifter sig modern med Karl Johan Mattson så de båda flyttar till Tjärnbäck. Äktenskapet blir barnlöst och 1853 avlider modern och nu kommer min första fråga. Enligt bouppteckning efter modern finns inga barn eller bröstarvingar (om jag lyckats tyda rätt), så var ett oäkta barn inte arvsberättigat?
Det finns samtidigt ett utdrag ur häradsrättens protokoll där Morfadern i en skrivelse, där han ber att svärsonen Isac Olofsson skall utses till förmyndare, säger att modern "hade en liten penning tillgång" som jag då förstår det skall förvaltas av förmyndaren. Varför är denna lilla penning inte med i bouppteckningen?
Länk till bouppteckning: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0102191_01235
Länk till förmynderskapsprotokoll: https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0104409_00184
Samtidigt en liten fråga till:
Kajsa Lotta får ju namnet Olofsdotter och modern var piga en kort period 35-36 hos en Olof Larsson i Sörfors och torde ha blivit gravid under denna tid. Hur och var kan man hitta var namnet Olofsdotter kom ifrån?
-
"/.../ var ett oäkta barn inte arvsberättigat?" -- enkelt svar: nej. Senare under 1800-talet ändrades detta så att modern kunde "låta anteckna barnet som sitt", och då kunde det ärva henne.
"/.../ Varför är denna lilla penning inte med i bouppteckningen?" -- jo, men det är den ju visst: boet har en skuld till "Stuf Dottren Chajsa Lotta Olofs Dotter" på 133 rd 16 skilling.
Kanske finns det något i domböckerna som förklarar namnet Olofsdotter -- dom är tyvärr inte filmade än: Umeå tingslags AIa:140 (https://sok.riksarkivet.se/arkiv/knwoj1kt6K6vDBP8Lh51S3) (ht 1836) eller AIa:141 (https://sok.riksarkivet.se/arkiv/j8pQzPXfuIR0htFczDiOzO) (vt 1837).
-
"/.../ var ett oäkta barn inte arvsberättigat?" -- enkelt svar: nej. Senare under 1800-talet ändrades detta så att modern kunde "låta anteckna barnet som sitt", och då kunde det ärva henne.
"/.../ Varför är denna lilla penning inte med i bouppteckningen?" -- jo, men det är den ju visst: boet har en skuld till "Stuf Dottren Chajsa Lotta Olofs Dotter" på 133 rd 16 skilling.
Kanske finns det något i domböckerna som förklarar namnet Olofsdotter -- dom är tyvärr inte filmade än: Umeå tingslags AIa:140 (https://sok.riksarkivet.se/arkiv/knwoj1kt6K6vDBP8Lh51S3) (ht 1836) eller AIa:141 (https://sok.riksarkivet.se/arkiv/j8pQzPXfuIR0htFczDiOzO) (vt 1837).
[/quote
Tack
Missade Kajsa Lotta skulden i bouppteckningen:-)
Svårt att tänka sig idag att ett barn inte är arvsberättigat!