Anbytarforum
Särskilda ämnen & övrigt => Allmänna språkfrågor => Språk, ord och namn => Allmänna språkfrågor => Ämnet startat av: Per-Åke Ling skrivet 2020-06-24, 17:49
-
Då jag läser VB från diverse socknar så är den helt dominerande 'titeln' på kvinnan "piga" (eller som en del bläcksnåla präster skrev: "pig."). Emmellanåt hittar man "enkan hustru" (som kan tyckas vara en tautologi), bondedotter, jungfru eller en del andra intressanta titlar.
Men, bland alla pigor förekommer emellanåt "hustru" (tittar just nu på Sködinge AI:1 sid 107-118). Min fråga: är detta bara att man tagit ut saker i "förskott", eller betyder det något specifikt? Hade annars förväntat mig det vanliga "piga"...
-
Hustru blir man ju genom att gifta sig, så de som står som hustru vid vigseln torde vara änkor, fast detta har man inte skrivit ut. På sid 107-108 finns t ex ingen som skrivs som änka, vilket torde vara ovanligt om det vore sant. Men den här prästen kan ha en avvikande standard.
-
Per-Åke, var vänlig ge oss ett par exempel.
-
Det vanliga i kyrkobokföring är att står det "Hustru" är det en änka som gifter om sig.Det kan stå pigan Hustru om denna kvinna försörjt sig som legopiga.Alltså inte "ogift kvinna" utan anställd piga.
-
Tack för svaren. Jag tar det som att det borde stått "enkan hustru", men prästen utelämnade "enkan" ibland.
Några exempel som efterfrågades, tagna från Sköldinge AI:1 sid 114 (de första två) och sidan 116:
-
Jag tror det är vanskligt att dra den slutsatsen generellt. Har precis suttit med Östra Vingåker och där är det periodvis en majoritet med "hustrun". Jag kan inte tänka mig att alla dessa var änkor.
Eftersom uppgiften skrevs in efter vigseln kanske någon eller några skrivare tyckte att kvinnan skulle benämnas hustru eftersom hon vid tillfället när uppgiften skrevs faktiskt var hustru.
-
Bra poäng. Tänkte inte på att vigslarna kan ha förts i en kladdbok, och sen förts in (långt?) senare i huvudboken, skulle i så fall stödja din tes.
Ny ansats: står det enbart hustru, ingen ledtråd, kan vara änka eller inte, men troligare inte. (?)
-
Bra poäng. Tänkte inte på att vigslarna kan ha förts i en kladdbok, och sen förts in (långt?) senare i huvudboken, skulle i så fall stödja din tes.
Ny ansats: står det enbart hustru, ingen ledtråd, kan vara änka eller inte, men troligare inte. (?)
Åtminstone i Östra Vingåker... ;)
Det ser ut som om de är införda klumpvis map. bläck och handstil.
-
Vilken period avses i Östra Vingåkers vigselnoteringar ?
Jag har tidvis forskat mycket i denna socken mellan 1740-talet och 1861 men känner inte igen det du beskriver. Pigan anges det ofta, Enkian relativt vanligt, Jungfru mycket vanligt - inte så konstigt med järnbruken och alla smeders döttrar.
OBS ! , det är ingen kritik, jag är bara nyfiken. :)
-
Man måste fråga, annars får man inget veta :)
Jag har sett det mycket 1710-20.
Slog upp en sida på måfå:
https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0008461_00095
Sen kommer det som sagt någon jungfru och ibland någon piga.
Första gångerna tänkte jag, som sagt ovan, att det var som sjutton, änka redan vid 23 års ålder...
Också igen och igen, då började jag undra hur man resonerade.
-
Aha, tidigare alltså . . .
Tack för informationen :)
-
En intressant period. Vingåkers kompani (Majorens kompani) i Södermanlands regemente bestod av 150 man samt deras officerare.
Hela kompaniet, precis som regementet; gick förlorat i slaget vid Poltava 28/6 1709.
Regementet återuppsattes med nya rekryter 1710.
Förlusterna fortsatte. 1718 hade Vingåkers kompani förlorat över 300 man, troligtvis fler.
1718 var det 5-6 av soldaterna i Vingåkers kompani som tjänstgjort sedan återuppsättandet 1710. Stora åderlåtningar tycks ha skett 1710,1713,1714,1715,1716 och 1717. De förlorade soldaterna ersattes naturligtvis snarast med nya rekryter så omsättningen var stor, därför kan 300 förlorade vara en alldeles för låg siffra.
Alla stupade förstås inte utan en del blev fångar, dock var det 1718 endast ett par stycken vid kompaniet som återkommit ur fångenskap.
Så soldatänkor var det nog gott om åren 1710-1720.
Men om det var de som gifte om sig och benämndes hustru återstår att se.
-
Mycket intressant information.
Detta gör tyvärr alla mina hypoteser värdelösa: 'hustru' i VB kan inte tolkas alls, man måste kolla mot andra källor. Inte överraskande, men hade varit trevligt med en 'gräddfil' i tolkningen. ;)
-
Intressant!!
Borde vara vanligt förekommande över hela Sörmland eftersom, om jag minns rätt, Karl XII "slutförbrukade" två omgångar av Södermanlands regemente + vanliga förluster. Den nya soldaten hade bara tre månader på sig att hitta en fru om han inte var gift vid antagningen. En ledig änka på torpet snabbade ju upp processen.
Kan vara värt att kolla giftermål i övriga Sörmland.
Jag såg inte sambandet eftersom hustruns anor i Östra Vingåkerär en "trumslagarklan", då kommer man bara till tredje eller fjärde sidan på kompaniet
-
Alla i Vingåkers kompani kom ju inte från rotar i östra vingåker utan även från de grannsocknar som ingick i kompaniet.
Men visst tror jag att det har inverkat i frågan. Särskilt om soldatänkan hade små barn.
Svärt att följa upp dock då Generalmönsterrullorna endast finns för 1710 och 1718 efter Poltava. (ja, efter 1718 förstås - men det hjälper inte oss ?)
Jag har forskat sedan 1960-talet, sedan 1980-talet på allvar - men jag kan nästan ingenting när det gäller soldatforskning på allvar. Men visst det är jätteintressant när man börjar tränga in i det.
-
Hustru betyder normalt änka i vigselboken. Man brukar lätt kunna se undantagen, när t ex alla kallas hustru.