Anbytarforum
Metoder & hjälpmedel => Metodfrågor - Hur gör jag? => 10 - Moder okänd / Okända föräldrar => Ämnet startat av: Roger Herlin skrivet 2020-05-28, 16:48
-
När en kvinna födde anonymt så antecknades hennes födelsedatum. Har någon läsare här en uppfattning om detta var det verkliga datumet, eller om kvinnan för att garantera sin anonymitet ljög?
-
Välkommen till forumet!
Kvinnor hade rätt att föda anonymt ca 1778–1917. Det var först under senare delen av 1800-talet som dessa barnaföderskor började anmodas att uppge när de var födda (år, månad, dag). Innan dess efterfrågades endast åldern, den som uppnåtts vid den senaste födelsedagen.
Någon statistik över uppgifternas tillförlitlighet finns inte, av det enkla skälet att de allra flesta av de okända mödrarna förblivit okända. Deras uppgifter har således inte kunnat kontrolleras.
Av detta kan man inte dra slutsatsen att de ljugit om sin ålder/födelse:
- Barnaföderskan visste att barnmorskan vidarebefordrade hennes uppgifter till en präst som antecknade dem i församlingens födelse- och dopbok. Att ljuga för prästen var detsamma som att ljuga för den allseende och allsmäktige gud vars existens knappast ifrågasattes av någon.
- Barnaföderskan visste att barnmorska och präst hade tystnadsplikt. Och hon hade ingen anledning att frukta att snokande människor skulle få fri tillgång till kyrkböcker och andra källor och kunna lägga ihop två och två.
Ändå kan hon – i god tro – ha lämnat felaktiga uppgifter:
Födelsdagen var, åtminstone i de lägre samhällsklasserna (som de allra flesta tillhörde) inte föremål för någon uppmärksamhet förrän möjligen under sen del av 1800-talet. Länge ansågs namnsdagen viktigare – i den mån man överhuvudtaget fäste något avseende vid personliga högtidsdagar. Därav följer att många faktiskt inte hade helt klart för sig hur gamla de var eller exakt när de var födda.
-
Tack för strukturerat svar, som i stort stämmer med mina egna tankar.
Dock: Kvinnan hade ju ofta dolt sin graviditet under en tid, och i många fall var väl kvinnans familj ansvarig för döljandet i hemmets trygga vrå och bekostade/arrangerade förlossning, transporter, uppehälle och, i mitt aktuella forskningsfall, kanske med hemlig fosterlön för många år framöver. Nog finns risken för ett medvetet felaktigt datum.
-
”Hemmets trygga vrå” hade, av flera skäl, varit det absolut sämsta valet av gömställe för en hemmadotter vars graviditet till varje pris måste döljas. Exempelvis: hur garantera att tjänstefolket avhöll sig från att skvallra på bygden, inte bara under några månader utan för all framtid och även sedan de slutat sin tjänst?
Nej, välbärgade föräldrar förpassade dottern till annan ort, där hon inte riskerade att bli igenkänd och där hon levde inkognito tills barnet var fött och bortlämnat och hon själv återhämtat sig efter förlossningen. Hon hade ingen anledning att ljuga om sitt födelsedatum. Om jag förstått sig rätt:
- I ditt forskningsfall finns en teori om vem den okända modern var.
- Mot teorin talar att hennes födelsedatum var ett annat än det som anges för modern i barnets födelsenotis.
- Denna källuppgift vill du avfärda med ytterligare en teori: att modern ljugit för barnmorskan (och prästen) om sitt födelsedatum.
- Då måste jag anta att du har andra källor som talar starkt för din teori om moder.